W dniu 2017-02-21 o 23:28, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:24:13 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>> W dniu 2017-02-21 o 23:17, Budyń pisze:
>>> W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>>>
>>>> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
>>>> kółko tylko mielenie tematu porothermu...
>>>
>>>
>>>
>>> abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem
słusznie jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)
>>
>> Kiepski?
>> Nie widzę wad. Tylko ta palność odstrasza.
>
> no to se taki zrób i daj nam znaka jak poszło. I za ile. I opisz jak dyfuzje pary
rozwiazałeś.
> Gdyby to było dobre i tanie rozwiązanie to byłoby powszechne.. Albo chociaz tanie,
wady ukryte wyjdą dopiero po latach :)


Skoro styropian praktycznie nie przepuszcza pary to i problemu z nią nie
ma. Po prostu jest szczelna izolacja między wnętrzem i zewnętrzem.


--
MN