W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:24:13 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2017-02-21 o 23:17, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> >
> >> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
> >> kółko tylko mielenie tematu porothermu...
> >
> >
> >
> > abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem
słusznie jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)
>
> Kiepski?
> Nie widzę wad. Tylko ta palność odstrasza.

no to se taki zrób i daj nam znaka jak poszło. I za ile. I opisz jak dyfuzje pary
rozwiazałeś.
Gdyby to było dobre i tanie rozwiązanie to byłoby powszechne. Albo chociaz tanie,
wady ukryte wyjdą dopiero po latach :)


b.