Użytkownik Ghost napisał:
>

> Uwielbiam takie konkrety.
>
Za bardzo emocjonalnie podchodzisz do dyskusji... :-P

>> zwłaszcza, że potem musisz i tak dostarczyć stosunkowo sporą ilość
>> ciepła, by uzyskać to, co było przed wyłączeniem źródła ciepła.
>
> Juz wszystko rozumiem, ponoweni wychodza braki podstawowego kursu fizyki.
>
>
Chyba jednak nie wszystko rozumiesz...

Jeżeli by wychłodzić dom przykładowo o 1 st C musisz wypuścić 100 MJ
energii cieplnej dla domu murowanego, to w przypadku przykładowego domu
szkieletowego o masie, a co za tym idzie akumulacyjności w przybliżeniu
dziesięć razy mniejszej, zeby taki sam dom wychłodził się o tenże 1 st
C, musisz wypuścić z niego już tylko 10 MJ.

O ile w przypadku pierwszego, ciężkiego domu, żeby temp w hipotetycznych
wyliczeniach wruciła do stanu początkowego, trzeba dostarczyć te
stracone 100 MJ - ok 5 kg węgla, to w drugim przypadku wystarczy
uzupełnić tylko 10 MJ - 0,5 kg węgla...

I tak oto duże wahania temperatury w cyklu dobowym w domu murowanym mogą
okazać się bardzo kosztowne, gdyby na siłę wychładzać ten dom, a w
szkieletowym już nie, bo wszystko odbywa się stosunkowo małym kosztem.

I gdzie tu jakieś braki podstawowego kursu fizyki...??? Tylko konkretnie
proszę bez ozdobników o uwielbieniach...