Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i9fbtf$3df$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:i9ehbl$lu1$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Maniek, jesli temperatura na zewnatrz byla spadkowa, a u Ciebie mimo
>> utrzymania temperatury w srodku spadalo zuzycie, to znaczy, ze dopiero
>> rozgrzewales (a moze i suszyles) budynek. Dlatego uznanie uprzedniego
>> grzania z wychladzaniem za miarodajne nie moze byc. Gdybys po ustaleniu
>> zuzycia przy ustalonej temperaturze w srodku, rozpoczal ponownie oba
>> testy - wynik bylby zgola odmienny.
>
> Sek w tym, ze zanim wlaczylem grzanie na stale to temp. w domu nizsza nie
> byla. Zaczalem od mniej wiecej tego samego poziomu temperatury. Wczesniej
> grzalem co najmniej tydzien przez wieczory kiedy bylem na budowie co
> dziennie. Zanim rozpoczalem grzanie w ogole to temp. wewnatrz byla
> podobna, po prostu utrzymywalem staly poziom temp. wewnatrz, bo zanim
> podlaczylem gaz to dogrzewalem koza gdyz w zeszlym roku o tej porze spadl
> snieg i bylo minus cos tam a instalacje zalane woda.

Ale koza to jeszcze inne buty, wprowadzasz coraz wiecej zaburzajacych
racjonalny osoad czynnikow.

> To co piszesz jest prawda gdyby zaczac od znacznie nizszej temp. Budynek
> mokry nie byl, bo wszelkie znaczaco mokre prace byly robione wiosna.

I wysechl dokladnie? Druga rzecz, ze w domu po lecie zawsze jest wiecej
wody, niz w srodku zimy.

> Tu nie chodzi o aptekarska dokladnosc, ale przyjmujac nawet nieco rozne
> warunki na korzysc grzania stalego to zuzycie trzykrotnie mniejsze jest
> zastanawiajace.

Ale sam napisales, ze ono bylo drastycznie mniejsze po kilku dniach
utrzymywania stalej temperatury.