Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5375b16b$0$2227$6...@n...neostrada
.pl...

>> Technicznie jest wiele różnych możliwych rozwiązań, natomiast co do
>> ekonomii to użycie kotew jest znacznie tańsze niż niepotrzebna izolacja
>> cieplna fundamentów.

> Bzdura do kwadratu. Izolację cieplną i tak musisz wykonać czy ona będzie
> na płycie fundamentowej czy pod tą płytą to i tak być musi.

Izolację _podłogi_ ale nie _fundamentu_.

>> Belki wcale nie muszą leżeć na płycie - po co miałyby to robić skoro
>> wyżej jest jeszcze izolacja termiczna i wylewka. W takim przypadku często
>> robi się tak że belki poziome są na wysokości przyszłej podłogi, a do
>> płyty sięgają tylko słupy.

> Jakie słupy sięgają do płyty? Co ty znowu wymyślasz?

Weź sobie jakiś projekt i zobacz. Konstrukcja ścian składa się z słupów i
wypełnienia. Słupy są mocowane do fundamentu.

[ciach mieszanie konstrukcji z wylewką i bez]

>>> Oczywiście są one przykręcane do płyty kotwami, ale bez wsporników do
>>> belek,

>> To w końcu są kotwy czy ich nie ma?

> Kotwy są zawsze, ale ty nieprawidłowo kotwami nazywasz wsporniki belek, a
> chodziło ci właśnie o zastosowanie wsporników.

Jasne - jak zwykle napisałeś bzdurę a teraz próbujesz wprowadzać warunki
dodatkowe i zamydlić sprawę.

Dla Twojej słowo kotwa oznacza różne rodzaje mocowania. Stąd czasownik
kotwić. W budownictwie szkieletowym oznacza takie mocowanie drewna do betonu
by drewno się z tym betonem bezpośrednio nie stykało. A jak się nie styka to
nie tworzy mostka cieplnego o którym bzdurnie napisałeś.

Pozdrawiam
Ergie