2023-01-14 o 22:53 +0100, Jarosław Sokołowski napisał:
> Spodziewałem się jednak, że prawo znajdzie zabezpieczenie dla
> uczesników "małych wspólnot". Takie małe wspólnoty znane są od dawna,
> a osobiste obserwacje i literatura przedmiotu wskazują, że są źródłem
> nieustannych kłopotów.

Regulacji i odgórnych kodeksów mamy nadmiar, nie ma potrzeby produkować
kolejnych.

Wspólnotę regulują ustawy statutowe, podobnie jest zresztą w każdej
innej spółce i to jest bardzo dobre rozwiązanie. Nie ma przymusu
przystępować do źle działającej lub źle zorganizowanej wspólnoty czy
spółki.

> Czyli to jednak nieprawdą było, że można puścić z torbami kogoś, kto
> akurat nie ma pieniędzy (albo ochoty) na remont, którego kosztorys
> zjawił się w sposób zgoła nieprzewidziany?

Było prawdą, ale nie wystarczą do tego "nowi sąsiedzi". Po szczegóły
odsyłam do statutu.

> > Poza tym - nie, fundusz remontowy wbrew obiegowej opinii absolutnie
> > niczego nie gwarantuje.
>
> Gwarantuje to, co powyżej. To dużo. Dalej mam opinię, że wspólnotowe
> prowadzenie remontów przeważnie wychodzi drogo. Ale może warto płacić
> składkę, traktując ją jako zabezpieczenie przed najdzikszymi pomysłami
> patologicznych sąsiadów.

Opinia to rzecz istotna, gorzej kiedy jest oparta na błędnych
przeświadczeniach. Przy czym nikt nikomu nie zakazuje płacić takich lub
innych składek, jeśli może to poprawić samopoczucie płacącego.

Mateusz