"Marek Dyjor" l75nla$p47$...@n...task.gda.pl

> no to eutanazja jest najlepszym dla ciebie rozwiązaniem...

> i dla pozostałych userów usenetu zresztą też.

() Kościół sprzeciwia się i eutanazji, i samobójczej śmierci.
(nawet grozi wiecznym potępieniem tym osobom, które targną
się na swoje życie)

() AMacierewicz dowodzi metodą fluorescencji, ;) iż wiadomy
samolot nie uderzył w drzewo, ale został strącony przez
DTuska i WPutina. (a zapewne chętnie by dołączył do
sprawczego grona także AMerkel)
() JKaczyński dąży do przejęcia władzy i ukarania DTuska
za udział w zamachu pod Smoleńskiem.
() JKaczyński opowiada się (opowiadał się) za wprowadzeniem
kary śmierci. (zatem w razie ,,czego'' DTuska skaże na śmierć)

IMO jasno/wyraźnie widać, że oddanie władzy przez DTuska
JKaczyńskiemu jest prośbą o eutanazję tegoż pierwszego.

Skoro jednak Kościół sprzeciwia się eutanazji i grozi
wiecznym potępieniem -- DTusk nie może oddać władzy.
(i na nic zdadzą się słowa -- ,,nie lękaj się!'',
bo i jak nie lękać się wiecznego potępienia?)



Czy tedy można uznać, że Kościół jest przeciwnikiem
rządów JKaczyńskiego? IMO tak.

-=-

A jaką śmierć przygotowałby dzisiejszy lider opozycji?
IMO można by obstawić dwa rozwiązania:

-- zwykła szubienica (znana w Polsce doskonale)
-- kara śmierci podobna do tej, jakiej używają Amerykanie

Ja stawiam na zwykły stryczek. Dlaczego? Bo wprowadzenie
wyrafinowanych metod uśmiercania może potrwać dłużej niż
ewentualna kadencja rządu JKaczyńskiego, o czym ten wie
doskonale...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....