Fri, 26 Jul 2019 16:53:56 +0200, Jarosław Sokołowski

> Kilka lat temu zabrali mnie dojednego nawiedzonego, który chciał
> się ze mną zakładać, że już za rok, za momencik, będzie miał
> urządzenie do ładowania akumulatorów samochodu odpadową energią
> elektromagnetyczną z powietrza. Oczywiście jako człowiek uczciwy
> odmówiłem zakładu ("o każde pieniądze", jak proponowała druga
> strona. Potrafię pojąć jakimi drogami chodzą myśli wynalazców
> perpetum mobile.

To nie jest żadne perpetuum mobile, tak działa pompa ciepła. Jak się
chłodzi z jednej strony to z drugiej strony grzeje -- i odwrotnie. A jeśli
się drugiej strony nie wykorzysta to się energię traci, czego ja uniknę
przy moim systemie. I ciebie to mierzi, bo żaden kocioł spalinowy, w tym
gazowy, tego nie zrealizuje. ;P

>>> W nocy ładuje się (acz z pewnym obrzydzeniem) prądem
>>> z elektrowni węglowej.
>> Za to w dzień mniejsza emisja z tej elektrowni, bo pracują PV.
> A jak się ma ta mniejsza dzienna emisja do niemożności chwilowego
> zmniejszenia mocy turbozespołu? Czy wręcz do utrzymywania wszystkich
> na najwyższej mocy -- by nocą za grosze sprzedawać "jałową energię"?

Jest coś takiego jak bilansowanie, które sobie z tym radzi -- niemniej jak
już pisałem po to właśnie buduje się dodatkowo banki energii, i dlatego
bank energii muska oparty na akumulatorach się zwróci się znacznie szybciej
niż się tego poczatkowo spodziewano.

>> Ale to oczywiście mało istotne.
> Bardzo istotne.

To nie pomijaj.

>> Ale była o tym dyskusja niedawno w wątku o PV. To jest już powszechne, kWp
>> mógłby już teraz kosztować poniżej 3000zł/kWp. Ale kosztuje średnio 4600.
>> I tylko dlatego nadal nie ma większości.
> Czyli jak PV będzie po 3000zł/kWp, o to pompociepłowcy bez PV się zapłaczą,
> bo elektrownia im wypowie umowy na tanią energię w nocy?

My nie Australia, więc to scenariusz wątpliwy, podobnie jak znaczna zmiana
warunków prosumenta.

--
Pozdor
Myjk