>  Obecnie analogowa CVI widzi z 2 metrów czy to 1gr czy 2gr Mogę pokazać
> :]"
> Koniec cytatu.
>
> Jest to merytoryczny argument, jeśli uważasz inaczej to wskaż, że nim
> nie jest :)
wskaż gdzie ja napisałem że tak nie jest.

>> Ja mam 9, mogę mieć 16 kamer na jednym kalbu lan; mimo że to prawda,
>> nic nie wnosi
>
> Nieszczególnie i nieistotne. Praktycznie nie spotyka się montażu kamer
> wzdłuż jednego przewodu/kabla.
to zależy od rozkładu kamer. ja mam inne zdanie
> To raczej układ "gwiazdy" i do każdej
> kamery IP musi iść osobny kabel
Więc w takich przypadkach, wychodzi na to samo?
> kamery +zasilanie bez switcha co często upraszcza montaż
wnioski z dupy. to samo i nic więcej. rozmawiamy o kamerach, a co z
rejestratorem? Ja _nigdy_ nie zostawiam rejestratora w obszarze który
jest zabezpieczony monitoringiem. ile metrów jest dalej? 20, 50. dla
mnie nieistotne. dla 32 kamer analogowych - już tak. panie kto daje 32
kamery? ten kto chce mieć użyek z nagrań,a nie zniżkę u ubezpieczyciela
bo ma monitoring

> Nie wiem za kogo mnie bierzesz ale ani nie jestem sprzedawcą ani
> reklamodawcą ani nauczycielem. Jeśli chcesz dyskutować to powinieneś
> zaczerpnąć wiedzy do dyskusji. W żadnym przypadku nie zamierzam Cię ani
> przekonywać ani uświadamiać bo nie mam w tym żadnego celu. próbuję Ci
> przekazać, że masz dane z ubiegłego wieku na temat systemów i dyskusja
> na tym poziomie nie jest dla mnie ani budująca ani szczególna.
>>> ...
>>
>> ----------------------------------------------------
---
>>>> no to tu mamy różne zdania. Jak pisałem wcześniej: Oraz 8k faceta w
>>>> masce jest gówno wart.
>>
>>> Opisujesz system, który był obecny 20 lat temu i porównujesz do IP
>> ----------------------------------------------------
----
>> przeczytaj co napisałem pomiędzy myślnikami i zastanów się nad
>> wartością Twoich argumentów.
>
> Co mnie interesuje jakiś facet w masce, skoro chodzi o zupełnie coś
> innego. Chodzi o jakość obrazu (szczegółowość\rozdzielczość) którą znasz
> z bajek o kamerach PAL a która w systemach CVI jest jakością FullHD i
> wypada bardzo dobrze.

a.... terez rozumiem. Dla Ciebie jest ważne że CVI (w którym tak
naprawdę cieżko mówić o konkretnej rozdzielczości, jest takie samo dobre
jak tzw IP? No to trzeba było od razu pisać że to dyskusja akademicka -
przyznaję Ci rację.


>>
>>>> Na serio chcesz kogoś przekonać że cvi jest lepsze i tańsze? PRóbuj
>
> Nie zamierzam nikogo przekonywać. O tym że CVI jest tańsze wie dziecko w
> przedszkolu :)

wszystko jasne od poprzedniego akapitu. Ja twierdzę że IP jest lepsze i
tańsze, Ty że CVI nie jest gorsze. spoko obdywaj mamy racje. Tylko że IP
jest dużo tańsze.



> Kamery CVI nie mają możliwości samozapisu, potrzebują rejestratora ale
> nie można ich "shakować, zawirusować, włamać się" ale nie o tym
> rozmawiamy.
bo to niewiele wnosi. ich rejestrator można shakować


> Mam znów przypomnieć że rozmawiamy o JAKOŚCI zapisu?
> Zapomniałeś?
wystarczyło raz powiedzieć

ToMasz
Pozdrawiam