Re: Okap część II - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.37.83 with SMTP id q77mr63291qgq.7.1415819390596; Wed, 12 Nov
2014 11:09:50 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.37.83 with SMTP id q77mr63291qgq.7.1415819390596; Wed, 12 Nov
2014 11:09:50 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
hl2no670791igb.0!news-out.google.com!u1ni10qah.0!nntp.google.com!i13no1151024qa
e.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 12 Nov 2014 11:09:50 -0800 (PST)
In-Reply-To: <c...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <m3t67o$tq5$1@speranza.aioe.org> <m3t6jj$hof$1@dont-email.me>
<m3tavj$bik$1@speranza.aioe.org>
<0...@g...com>
<m3u0dn$bd6$1@dont-email.me> <m3v1am$jte$1@node2.news.atman.pl>
<m3vjcs$c05$1@dont-email.me> <m3vl7h$jeg$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<m3vnt4$dmr$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<c...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Okap część II
From: Adam <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 12 Nov 2014 19:09:50 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:493573
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 12 listopada 2014 20:07:56 UTC+1 użytkownik slavo65 napisał:

> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce okap wiszący u góry musiałby mieć wydajność
wentylatora z szybu wentylacyjnego na kopalni, aby zrobić to co zrobi 180 watowy,
leżący na podłodze, silniczek BORA. Ponieważ cena czyni cuda, więc wentylatorek w
wiszącym okapie zasysa 10% pary, bo 90% rozchodzi się na boki.

https://www.youtube.com/watch?v=BOkeA62CVHU

Nic nie rozchodzi sie na boki. Wniosek? Klamiesz :-)
pozdr.

--
Adam Sz.