W dniu 2020-09-07 o 09:24, Irek.N. pisze:

> No i to jest właśnie stare myślenie do którego przyzwyczaili nas
> dostawcy. Po co komu osobno sterownik i osobno panel? Tak ma większość
> dostawców w ofertach, ale tak wcale nie musi być. Od dawna elektronika

To bierzesz Pro-face IPC, Siemens Simatic IPC...

> W ogóle mam wrażenie, że sterowniki są jakieś zacofane. Jak patrzę na
> oferty siemensa (nie ukrywam, ich akurat nie znoszę), omrona,
> mitsubischi i tak dalej, to dochodzę do wniosku, że nie odkryli jeszcze
> czegoś tak banalnego jak PC. Produkują swoje sterowniki dając możliwość
> rozbudowy do jakiejś tam konfiguracji przy użyciu dedykowanych kart. Tym
> czasem wystarczy wziąć zwykłego peceta i dać mu możliwość komunikowania
> się ze światem w dowolny sposób. Tak właśnie postrzegam to, co

Przemysł lubi standardy i niezawodność oraz prostą diagnostykę.
PC tego nie zapewnia i problemy generuje różnorakie, trudne do
jednoznacznego sklasyfikowania i opisania.
Tak z jakiejś tam praktyki PC + aplikacje LabView. Potem już jednak
maszynki z PLC + LabView wyłącznie do pomiarówki.


> ** jak zobaczę pomiar długości np: światłowodu wykonany na standardowych
> klockach, to przyznam że "szacun - niezły sterownik".

może ktoś zrobi dedykowany moduł do pomiaru i biblioteczkę do obsługi
jeśli zapotrzebowanie wzrośnie ;)


> a jeszcze bardziej jak
> widzę, że na uczelniach nadal uczą programowania w drabinkach, no bo
> "siemens nic innego przecież nie ogarnia".

Ponieważ PLC jest narzędziem elektryków a nie programistów (lampka,
przekaźnik) i stąd taka logika. I jeszcze jak zaczniesz tłumaczyć
programiście, że to, że zapaliła się lampka na końcu drabinki nie
oznacza że w tym momencie ta lampka się zapali tak jak na Arduino.. że
się w ogóle cokolwiek zmieni na wyjściu PLC nawet na milisekundę..
Pomijam, że są firmy które chcą aby program maszyny był w drabince
(przede wszystkim).

--
Irokez