"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:113yd0bv2b6h.1eijhgf6qo2k7$.dlg@40tude.net...
> Czyli pogląd bez oglądu. Uhm.

Mądrość kolektywna Cię krzywdzi?

>>> i po pomyleniu kwaśności z kwasowością za punkt honoru
>>> uważasz złapanie mnie na czymkolwiek, ale
>>
>> Mylisz się ponownie - ja nie pomyliłem kwaśności z kwasowością.
>> Od początku do końca ja mówiłem o pH a Ty wyskoczyłaś z zawartością
>> cukru w soku. Przestań mydlić czytelnikom oczy bo się na to nie nabiorą.
>
> Z (cukrem i z) WODĄ - w odpowiedzi na Twoje "mniej czy bardziej kwaśny".
> Cukier tam owszem, był, ale tylko i wyłącznie towarzysząc WODZIE w kwestii
> KWAŚNOŚCI (a nie ph) soku pomarańczowego i zmian jego właśności smakowych
> (w zależności od plam na Słońcu i od wielkosci dziury ozonowej - czego Ty
> absolutnie nie chwytasz) - bo to ów sok podałes jako kryterium
> porównawcze:->

Pogrążasz się jeszcze dalej, bo już ustaliliśmy że pH nie zmienia
się również z dodatkiem/odparowaniem neutralnej przecież wody.

> A se poobalam, a co.

Z Krakowa pochodzisz? Gdzieś z Małopolski?

>> To jest powtórzenie Twojej hipotezy ale wciąż nie ma dowodu na to,
>> że w czasie dojrzewania owoców potrzebna jest większa objętościowo
>> przepustowość systemu korzeniowego niż w innych okresach życia
>> rośliny - np. w okresie kwitnienia. I o źródła tej hipotezy pytałem...
>>
>> Bo to że roślina potrzebuje więcej czy mniej potasu, liczonego
>> w miligramach na litr płynów jakie wchłania z gleby, nie ma przecież
>> związku z potrzebami "hydraulicznymi" skoro tymi samymi "rurami"
>> płyną jednocześnie z jonami potasu ogromne ilości jonów azotu
>> i fosforu... Po prostu się to kupy nie trzyma.
>
> Szkoda słow...

Dziwne że na przepychanki Ci nie szkoda a na te merytoryczne Ci szkoda.

>> Ja przypuszczałbym, że jeśli roślina nie utraciła turgoru,
>> i jej wegetatywna jest normalnych rozmiarów co inne rośliny
>> to znaczy że objętość substancji (a zatem jednocześnie ilość
>> jonów potasu!) przyswoiła wystarczającą i nie tędy szukałbym
>> rozwiązania...
>
>
> Rośliny z brakami POKARMOWYMI/MINERALNYMI niekoniecznie giną,
> niekoniecznie
> usychają, zachowując turgor żyją, rosną - tylko NIEPRAWIDŁOWO. Ale za mało
> wiesz o tym (a widać, że nawet prawie nic), żebym z Tobą dyskutowała
> bardziej dokładnie.

Nic nie szkodzi :-)

>>>> bo tylko to
>>>> tłumaczyłoby potrzebę większej ŚREDNICY korzenia,
>>>
>>> Ty po prostu jak zwykle walcujesz swoją ignorancją - tu akurat nie
>>> wiesz,
>>> jakie role spełniają RÓŻNE rodzaje korzeni w tym samym systemie
>>> korzeniowym... Przyjmij tylko do wiadomości, że korzenie sąróżne i mają
>>> różne role - takze magazynujace, nie tylko transportowe.
>>
>> U pomidora masz korzeń spichrzowy??
>
> Mam tam MIĘKISZ SPICHRZOWY w jego korzeniach (jak zresztą u wszystkich
> roślin, nie tylko u tych, u których okiem ignoranta widzisz ZGRUBIENIA
> SPICHRZOWE jak u rzodkiewki czy buraka lub KORZENIE SPICHRZOWE jak
> u ziemniaka).

No popatrz... na biologii się też znasz??? Nie tylko na chemii?
No brawo, trzeba do tej długiej listy talentów dopisać :-)

>>> Ale ja tego Cię uczyć dokłądniej nie będę, bo musiałabym do zawodu tu
>>> wracać. A nie po to z niego wyszłam, żeby tutaj od zera nauczać
>>> ignoranta
>>> botaniki i to za darmo.
>>
>> Zwłaszcza gdy nikt Cię o nauki wcale nie prosił, prawda? :-)
>
> Ależ prosił - podchwytliwie wypytując.

Nadinterpretujesz.