Re: Płyta indukcyjna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.13.40 with SMTP id e8mr338178qec.1.1383892852664; Thu, 07 Nov
2013 22:40:52 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.13.40 with SMTP id e8mr338178qec.1.1383892852664; Thu, 07 Nov
2013 22:40:52 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!newspeer
1.nac.net!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!border3.n
ntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!o2no250922
10qas.0!news-out.google.com!9ni16635qaf.0!nntp.google.com!i2no16116804qav.0!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 7 Nov 2013 22:40:52 -0800 (PST)
In-Reply-To: <2...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.175.217.111;
posting-account=jmWuLQoAAAD_7xU8nbXPQEEQ7Esfm5bO
NNTP-Posting-Host: 79.175.217.111
References: <1...@g...com>
<l5982q$r9g$1@usenet.news.interia.pl>
<3...@g...com>
<1...@g...com>
<l5aks8$oeq$1@usenet.news.interia.pl>
<3...@g...com>
<l5angp$unv$1@usenet.news.interia.pl>
<b...@g...com>
<l5apt7$4c3$1@usenet.news.interia.pl>
<c...@g...com>
<9...@g...com>
<c...@g...com>
<2...@g...com>
<7...@g...com>
<527a000c$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<l5d1vg$u0e$1@usenet.news.interia.pl>
<527a1f01$0$2184$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<l5dbj2$i9v$1@usenet.news.interia.pl>
<8...@g...com>
<527a3a2b$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<2...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Płyta indukcyjna
From: slavo65 <s...@g...com>
Injection-Date: Fri, 08 Nov 2013 06:40:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 21
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:477922
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 8 listopada 2013 00:17:56 UTC+1 użytkownik WS napisał:
> W dniu środa, 6 listopada 2013 13:58:39 UTC+1 użytkownik slavo65 napisał:
>
>
>
> > Współczuję ci, że się dałeś nabrać marketingowcom i zamiast okapu kupiłeś coś co
buczy, świeci i zajmuje miejsce, ale musisz się z tym pogodzić, że klasyczny okap
przegrywa pod każdym względem z BORA.
>
>
>
> hm... jak dla mnie to bora zajmuje miejsce (ktore w praktyce do czegos mozna
wykorzystac), miejsce nad kuchenka i tak jest stracone... chyba, ze masz jakis pomysl
jak i na co moze sie przydac? ;)

Dwa przykłady projektów kuchni możliwych dzięki BORA:

http://imageshack.us/a/img10/4775/kuchnia6a.jpg

http://imageshack.us/a/img694/9070/oknoc.jpg