Jesli zasoby o ktorych napisales nie sa odnawialne to jesli oszczedzac 20% to za 120
lat prawnuki maja przesrane. Z punktu widzenia ponad tysiacletniej panstwowosci
Polski szczegol bez znaczenia. Jesli cos jest potrzebne i nie jest odnawialne to
kazdy termin jest zly. Wode mozna probowac oszczedzac jak sie jest na pystyni i ma
sie jej okreslona ilosc. Na pustyni potrzeba z 5 litrow wody dziennie na osobe.
Oszczedzanie jej na pustyni moze polegac na tym ze sie wedrowiec nie myje. To jak mam
oszczedzac teraz wode w miescie bo za sto dwadziescie lat jej zabraknie a jak nie
bede oszczedzal to za sto to jak mam to zrobic? Mam o dwadziescia procent mniej pic
czy o dwadziescia procent mniej sie myc? Przyklad z zycia. Niemcy wykorzystujac Ren
moga produkowac polowe polskiego zuzycia pradu. Wskutek czegos tam w Renie zabraklo
wody i stanely elektrownie wodne jakie tam sa. To fakt a nie fikcja literacka. Czy
niemiec oszczedzajacy wode w Elbe ma jakikolwiek wplyw na ilosc wody w Renie? Czy jak
by w calych niemczech zaczeli oszczedzac na maksa wode to wody w Renie przybedzie?
Ziemia to blekitna planeta ze wzgledu na ilosc wody jaka na niej jest. Wody na Ziemi
jest od chuja i jeszcze wiecej. Wody na Ziemi nigdy nie zabraknie bo jest w obiegu
zamknietym. Sa panstwa w ktorych odsalaja wode morska. Napisalem dlaczego uwazam ze
oszczedzanje wody nie ma sensu. Jesli bedzie Ci sie chcialo napisz dlaczego wedlug
Ciebie ma sens. Przyklad ze za sto lat moze zabraknac wydaje mi sie jest juz
omowiony.