Tue, 18 Feb 2025 12:16:53 +0100, Cavallino

> W dniu 18-02-2025 o 11:33, Myjk pisze:
>> Tue, 18 Feb 2025 09:57:53 +0100, Cavallino
>>
>>> Ja np. mam PC powietrze-powietrze (klimy).
>>> Mogłem kupić mniejsze i tańsze, właśnie dlatego, że szczytowo mam czym
>>> je zastąpić.
>>
>> Różnica ceny w zderzeniu z mocą jest symboliczna,
> No chyba że akurat w promocji są tylko te mniejsze.....

I znowu wyjątki.

>>więc ten
>> argument o niższej cenie zakupu można sobie kompletnie odpuścić.
>
> Roczny koszt gazu mniej lub więcej, to jednak miał dla mnie znaczenie.

Co ma piernik do wiatraka?

>>> Do tego przepływówka do cwu jest gazowa,
>>> bo tak wygodniej i taniej niż zabawy z bojlerami.
>>
>> W ogólnym rozrachunku jest tak samo "taniej" jak posiadanie
>> dwóch źródeł szczytowych. Czyli nie jest. Może tylko w kwestii
>> oszczędzenia miejsca na "bojler".
>
> Miejsce nie było problemem, tylko jego awaryjność.

Co takiego było awaryjnego w bojlerze?

Mój działał 20 lat i działa nadal. Raz się wężyk rozszczelnił
przy bojlerze i zalało chałupę, ale to akurat nie wina bojlera.

> Nie każdy przelicza zawsze wszystko na kasę.
> Drugie źródło jako taki backup, zwłaszcza już
> działające, ma sens dla świętego spokoju.
>
> Np. jak prądu zabraknie na dłużej, to piec gazowy
> do auta podłączę i będzie cieplutko w całym domu...

Znaczy ile takich sytuacji było? Nawet gdyby prądu
nie było przez dobę, to byś nie przetrwał, zamarzł?

--
Pozdor
Myjk