Użytkownik januszgazda napisał:

>
> A ile zapłaciłeś "z metra"? Jeśli 30 zł za materiał i 20 zł za
> wykonawstwo, to nie ma co się dziwić, że macie "kompromis", który nie
> pasuję ani tobie, ani wykonawcy... Ludzie pakują kasę w płytki i gresy
> za kilkaset złotych z metra, a później się dziwią, że dach za 50 zł
> jest nieszczelny... W Austrii czy w Niemczech nawet zwykły chłopina
> wie, że nie oszczędza się na fundamencie i na dachu, podczas gdy
> pospolity polski inwestor ma odwrócone priorytety: najpierw myśli o
> postawieniu kutego ogrodzenia, do tego z oczkiem wodnym, a później o
> dachu ...

'O to loto' :-)))

Jednak kiki to wyjątkowy pechowiec...
Mnie dach zrobiono na tyle solidnie, że po zadeskowaniu i ułożeniu papy
stał jeszcze jakiś czas i wtedy właśnie był maraton ulew...Po prostu
lało na dach bez dachówek. Nic nie przeciekało. Tylko w miejscach, gdzie
zostawione były normalne szczeliny - kalenica, bo tam potem założono
gąsiory.
Zaznaczę, że ekipa wcale nie była droga, ale solidna. Nie wiem nawet,
ile wyszło mi za metr, ale na technologiach i materiale nie oszczędzałem.

To jest jednak fakt niezaprzeczalny, że na tak kluczowych elementach jak
fundament i dach większość polskich inwestorów chce oszczędzać - stąd
masa blaszanych dachów i niedozbrojonych, źle izolowanych fundamentów, o
stropach nie wspomnę, bo przecież tego niw widać jak pręty zostały
powiązane i ile ich jest...

Lepiej przecież dać na podłogi egzotyczne deski, a drzwi wewnętrzne
wstawić sobie po półtora, czy więcej tysięcy, albo walnąć na posadzki
kafle po dwie, czy trzy stó?y za metr... za zaoszczędzoną kasę :-)

Ostatnio łaził jakiś gość i szukał nabywcó? na swoje usługi - układa
granitowe posadzki...

Raczej źle trafił.