kris pisze:
>
>
> Użytkownik "m." <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl...
>> Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
>> użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji
>> grawitacyjnej przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba
>> zależy od szczelności budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej
>> jest to już 3-4razy/h. Czy na pewno wentylacja grawitacyjna będzie
>> powodowała większe straty ciepła niż mechaniczna z rekuperatorem -
>> przyjmijmy sprawność 60-70% ? Rozumiem, grawitacyjna zaciąga zimne
>> powietrze z zewnątrz ale w mechanicznej jest większa częstość wymian.
>> Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
>> rekuperatora ?
>
>
> Tak lopatologicznie
> Piszesz że przy grawitacyjnej jest jedna wymiana na 2 godziny- i tak w
> sumie wyliczenia spotkałem w necie.
> Czyli przyjmijmy że w ciągu tych dwóch godzin podczas jednej wymiany
> ucieknie Tobie 10 hipotetycznych jednostek ciepła
> W mechanicznej przez dwie godziny bedzie 8 wymian wiec ucieknie w tym
> samym czasie 80jednostek ciepła.
> Z tego odzyskasz 56 jednostek ciepła.
> Tracisz więc 80-56= 24 jednostki
> Czyli prawie 2,5razy wieksza strata jak przy grawitacyjnej,

Czyli nie wnikając w koszt zakupu/montażu rekuperatora - teoretycznie
rekuperacja się nie opłaca. A jak to jest w praktyce ? Można ustawić
mniejszą ilość wymian ? Czy przyjmowanie grawitacji na poziomie
0,5wymiany/godzinę to jest przy zamkniętych oknach ? Czy rekuperacja to
tylko komfort czy jednak jakaś oszczędność ?

--
Marek A.