eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieŚmieci cdRe: Śmieci cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 24 Feb 2014 22:17:04 +0100
    From: uzytkownik <a...@s...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Śmieci cd
    References: <1...@g...com>
    <le37sk$kc$1@node1.news.atman.pl>
    <5307309a$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    <530786f6$0$2222$65785112@news.neostrada.pl> <1...@m...org>
    In-Reply-To: <1...@m...org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 72
    Message-ID: <530bb6d0$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.208.253
    X-Trace: 1393276625 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2365 83.22.208.253:53157
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4639
    X-Received-Body-CRC: 3433147488
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:482489
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-02-24 09:59, Myjk pisze:
    > Fri, 21 Feb 2014 18:03:58 +0100, uzytkownik
    >
    >> Teraz o wiele trudniej jest się pozbyć śmieci,
    > Ustalmy coś. Nie "teraz", tylko akurat Tobie i Tobie podobnym.

    Co znaczy "Tobie i Tobie podobnym"?
    Mógłbyś przestać "jeździć po mnie jak po świni" i prowadzić dyskusję bez
    epitetów osobowych pod moim adresem?

    > Czyli masz pretensje, że produkujesz śmieci na potęgę więc i musisz za to
    > odpowiednio więcej zapłacić.

    A czy mógłbyś byś łaskawy przeczytać co napisałem i nie wypisywać
    kolejnych bzdur?
    Po pierwsze ja nie produkuję na potęgę, lecz sprzątam kupioną posesję po
    poprzednich właścicielach, którzy wszystko chomikowali i mieli do tego
    bardzo specyficzne poczucie estetyki, np. upiększanie ogródka oponami
    wkopywanymi w ziemię, czy też stawianie ogromnej masy plastikowych,
    dużych wazonów oraz kwietników, które po kilku latach stania na słońcu
    zaczęły się kruszyć i rozpadać.
    Po drugie płaciłem i chcę płacić odpowiednio więcej, ale po wejściu
    ustawy nie mam takiej możliwości. Pisałem, że przed wejściem
    popierniczonej ustawy co miesiąc firma śmieciarska opróżniała mi
    kontener o pojemności 1100 litrów za 50zł i to było uczciwe. Mogłem
    przecież dzierżawić pojemnik 120 litrów i płacić kilkanaście złotych,
    ale ze względu na ilość śmieci z posesji, dzierżawiłem pojemnik 1100 litrów.
    Po wejściu ustawy firma wywozowa nie chce opróżniać dodatkowych
    pojemników, a z workami są problemy, bo nie ma ich gdzie składować i
    trudno jest je także transportować, aby
    się nie potargały. Na podwórku także trudno je przechowywać, bo w nocy
    dobierają się do tych worków koty i psy i przez to muszę je składować w
    kotłownio-pralnio-suszarni, gdzie obrzydliwie śmierdzą. A jak są
    wystawiane na dwór i do odbioru w plastikowych pojemnikach, które
    mieszkańcy sami zakupili to firma wywozowa nie chce ich odebrać.

    > Czy to nie wydaje się logiczne, że więcej
    > śmieci to większa stawka za utylizację tych śmieci?

    Nie wydaje mi się, ja to wiem, że więcej śmieci to wyższa stawka, ale
    nie mam obecnie możliwości prawnych podpisać z jakąkolwiek firmą
    wywozową, drugiej umowy na wywóz śmieci z prywatnej posesji, a to na co
    się zgadza gmina jest dla mnie złe.
    Kiedy wyczyszczę posesję i pozbędę się wszystkich śmieci po starych
    właścicielach to to co daje mi obecnie gmina będzie prawie
    wystarczające, poza okresem zimowym, kiedy jest sporo popiołu po węglu.

    > Czy nie jest logiczne,
    > że posortowane śmieci mniej kosztują niż nieposortowane? Już o tym kiedyś
    > dyskutowaliśmy:




    > produkuj mniej śmieci i segreguj -- to jest możliwe --
    > będziesz odpowiednio mniej płacić. Jak Ci się nie chce, to płać -- bo kto
    > bogatemu zabroni.Tylko nie marudź, że w końcu jest sprawiedliwie i płacisz
    > za tyle ile produkujesz. I nie, nie przekonuje mnie w najmniejszym stopniu,
    > że poprzedni właściciel Twojej działki był syfiarzem.

    Czy naprawdę masz problem ze zrozumieniem tego, co napisałem?
    Ja swoje, a ty swoje.


    > Ja widzę, poza dotychczasowymi zgrzytami z wyborem odbiorcy (Wawa) i
    > problemem z pojemnikami, same zalety. Obecnie dostawili mi w końcu kosze,
    > co, prędzej czy później, nastąpić musiało

    A u mnie nie chcą opróżniać tych, które ludzie sami pokupowali i
    dostawili, bo w zimie pojemnik 240 czy 120 litrów jest za mały na popiół
    z całego miesiąca.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1