W dniu środa, 7 września 2016 07:55:53 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-09-01 o 23:09, Maniek4 pisze:
> > W dniu 2016-09-01 o 20:12, Budyń pisze:
> >> W dniu czwartek, 1 września 2016 17:59:57 UTC+2 użytkownik
> >> r...@g...com napisał:
> >>> W dniu czwartek, 1 września 2016 15:07:59 UTC+2 użytkownik Budyń
> >>> napisał:
> >>>>
> >>>> tyle ze akumulacyjnosc nie ma wiekszego znaczenia. W kanadyjczykach
> >>>> jej nie ma co jest wadą latem - a kazdym innym systemie jest
> >>>> wystarczająca.
> >>>> Natomiast rzezbic w silikatach i ukladac instalacje to ja dziekuje :)
> >>>>
> >>>
> >>> Oj nie zgodzę się. Dom z silki jest odczuwalnie "zimniejszy" latem
> >>> od takiego z siporexu.
> >>
> >>
> >> staram sie przekonac ze idea "wystarczających" parametrów jest lepsza
> >> niz parametrów "najlepszych". Czy w domach z BK występuje
> >> przegrzewanie latem? Raczej nie. No to rozwiązywanie problemu,
> >> którego nie ma jest bez sensu - zwłaszcza gdyby to miało kosztowac
> >> extra pieniadze. Wymiana materiały na silkę chyba nie kosztuje
> >> wiecej, wiec mozna sobie dac silkę - ale gdyby miało byc drożej no to
> >> słaby interes.
> >
> > Zewnetrzne sciany z BK a wewnetrzne z ceramiki i nie bedzie problemu.
> >
> > pozdro.. TK
> >
> Najgorsza rzecz to stosowanie 2 różnych materiałów do budowy. Materiały
> te posiadają różne właściwości fizyczne w tym rozszerzalność termiczną.

nie da sie wybudowac domu w całosci z jednego materiału :-)

> Pomiędzy tymi materiałami będą powstawały naprężenia, które z czasem
> będą doprowadzać do pęknięć i odspajania się poszczególnych warstw.

jesli sa żle dobrane to moze i tak. Jakos styropian nie odpada powszechnie od ścian.
Kafle nie odpadają od podłóg i ścian ani murłata od wieńca. Z tymi "dwoma rodzajami
materiałów" to zaszalałes :)



b.