Dnia 17-03-2011 o 20:36:40 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:ilt9uu$9r9$1@news.onet.pl...
>
>> Po prostu denerwuj? mnie jak kto? wciska, ?e 2W jest lepsze od 1W bo
>> tak.
>> Za jedn? i drug? s? za i przeciw - my?le, ?e dopiero za 10, 15, a mo?e
>> 20
>> lat bedzie mo?na co nieco zweryfikowaae.
>
> Sciany 1W znane sa od wiekow i ta niby kondensacja pary wewnatrz na
> przekor
> wyznawcom scian jedynie slusznych nic jej nie robi.
Jak to nie robi jak robi, mury sie sypią, chyba że sa jak pałace z
kamienia,
ale dla obecnych materiałów to jest zabójcze dlatego sie tynkuje domy aby
zabezpieczyć cegłę czy pustak i opóźnic proces który jest nieuchronny.
Poza tym chyba nie wiesz jak kiedyś budowano, domy/pałace/dworki z przed
np 100 lat maja
podwójne mury a wśrodku zasypka z trocin czy podobnego badziewia, dzięki
czemu
mury zaczynają się tak cirka od 70cm w wzwyż. Najstarsze z średniowiecza
są budowane jako pełne z kamienia czy coś podobnego a grubości to też
powyżej
50cm.


--
Pozdr
JanuszK