czwartek, 14 stycznia 2021 o 14:59:00 UTC+1 ToMasz napisał(a):
> W dniu 14.01.2021 o 10:02, budynPL pisze:
> > czwartek, 14 stycznia 2021 o 09:21:04 UTC+1 ToMasz napisał(a):
> >
> >> czyli wymiana sieci energetycznych, żeby mali producenci prądu ze słońca
> >> mieli lepiej. dobra, kto za tą wymianę zapłaci? RZAD? czy wszyscy polacy
> >> dla dobra 300tyś posiadaczy baterii słonecznych?
> >
> > trochę nie ten wektor patrzenia. W ogóle na razie nie można mówić o rynku,
> > opłacalności, konkurencji i kto za to zapłaci. Bo to nie jest rynkowy towar.
> > Chodzi o geopolityczną decyzję, że odchodzimy od węgla. Wtedy nie ma znaczenia
> > że górnik chce pracowac w kopalni, elektrownia ma tanie źrodło energii itd
> > Kasujemy to wszystko i kombinujemy jak tę zmianę przetrwać - jak zwiększyć ilość
energii
> > z geopolitycznie akceptowanych źródeł typu OZE, jak ją zmagazynować (problem przy
węglu nieistniejący)
> > Oczywiście wszystko na koszt obywateli, to jest jasne.
> > Więc na dziś państwo poprzez dopłaty do fotowoltaiki ma naprawdę solidny lewar
> > -za 5000zł dopłaty obywatel sam z siebie dorzuca jeszcze ze 30kzł. Im więcej PV
to trzeba bedzie
> > zacząć prowokować dopłatami budowanie magazynów energii. Dalej przymuszać
dystrybutorów energii
> > do modernizacji sieci - tu specjalnie nic nie trzeba zmieniać, jak im się sieci
rozjadą sami zaczną
> > tam ładować kasę.
> dziś oze to ściema. wyobraź sobie rok 2050, na każdym dachu jest bateria
> słoneczna, elektrownie węglowe zamknięte. ale mamy zimę, baterie nie
> działają wiatru na lądzie brak. skąd zasilanie? z garstki wiatraków na
> bałtyku? Z elektrowni węglowych poza unią europejską? więc Co za różńica
> dla planety, w którym rejonie świata będzie spalany węgliel? kto i ile
> będzie płacił za tą energię?
>
> Brakuje nam jasnej, realnej, ekonomicznie uzasadnionej polityki
> enegretycznej. same baterie słoneczne, w dalekiej przyszłości moga
> poprawić sytuacje, ale teraz są pudrowaniem syfa. mydleniem oczu że coś
> robimy.
>
> Trzeba sprawę postawić jasno. jeśli nie będziemy mieli możliwości
> magazynowania energii odnawialnej - leżymy i kwiczymy. jeśli nie
> postawimy zajebiście wielkiej elektrowni atomowej - leżymy i kwiczymy.
> zostawiamy problem swoim dzieciom. a one mogą go chcieć rozwiazać, lub
> wyjechać jak najdalej, gdzie takie problemy nie istnieją.
>
> ToMasz
Uważam że stawianie teraz elektrowni atomowej to błąd. Koreańczycy chwalili się że
utrzymali reakcie termojądrową przez 20 sekund. Twierdzą że za 5 lat utrzymają ja
przez minutę. Czyli do minuty dojdą w dwa lata a za pięć lat powstanie użytkowa
elektrownia termojadrowa. Jeśli by się udało to za dwadzieścia lat byśmy mieli prąd
tylko z takich elektrowni. Wtedy zrobi się problem z odnawialnymi źródłami energii bo
przestaną mieć jakikolwiek sens.