W dniu 2021-01-18 o 16:29, Zenek Kapelinder pisze:
> poniedziałek, 18 stycznia 2021 o 14:54:34 UTC+1 Uzytkownik napisał(a):
>> W dniu 2021-01-18 o 11:58, Zenek Kapelinder pisze:
>>> Masz rację żeby kobieta decydowała o własnym ciele. Ale na zasadach
>>> ogólnych nie może decydować o czyimś życiu. Jak to coś z czego będzie
>>> gotowy człowiek zaczyna się dzielić i robić innego człowieka to już
>>> nie jest ciało kobiety tylko inny człowiek nawet jak się składa z
>>> kilku komórek. Poza kilkoma szczególnymi przypadkami takimi jak ciąża
>>> z gwałtu, uszkodzenie albo wystąpienie wad genetycznych itp jestem
>>> przeciwnikiem skrobanek. Decydowanie kobiety o własnym ciele ma
>>> miejsce jesli nie dopuszcza do zapłodnienia a nie jeśli zabija innego
>>> człowieka który wskutek jej głupoty został powołany do życia. Jak by
>>> się ktoś pytał jestem ateista. I pewno dlatego mam ogromny szacunek
>>> dla życia. Życia nie szanują religianci różnej maści bo dla nich żyje
>>> się po śmierci, na dodatek lepiej niż przed nią. Ateiści żyją tylko
>>> raz i dlatego bardziej szanują życie.
>> Czyli "jesteś za, a nawet i przeciw"? :)
>>
>> Piszesz, że kobieta nie ma prawa decydować o płodzie jeżeli zajdzie w
>> ciążę. Twierdzisz, że ma prawo tylko decydować o swoim ciele przed
>> zajściem w ciążę.
>>
>> Świadczy o tym ta wypowiedź: "Ale na zasadach ogólnych nie może
>> decydować o czyimś życiu. Jak to coś z czego będzie gotowy człowiek
>> zaczyna się dzielić i robić innego człowieka to już nie jest ciało
>> kobiety tylko inny człowiek nawet jak się składa z kilku komórek". Ale
>> jednocześnie dopuszczasz aborcję w przypadku ciąży z gwałtu czy w
>> przypadku uszkodzenia płodu.
>>
>> Wobec tego kto wg Ciebie powinien decydować? Rodzina? Lekarz? Ksiądz?
>> Prokurator? Rada plemienna? Pierwszy sekretarz partii Propaganda i
>> Spekulacja? Czy może sąsiad? Skoro kobiecie nie wolno decydować to kto
>> miałby decydować czy usunąć płód z gwałtu czy też płód zdeformowany?
>> Może mąż, który powinien mieć prawo o decydowaniu o życiu i śmierci żony
>> oraz dzieci? Trochę to zaczyna śmierdzieć islamem.
>>
>> A co jak ksiądz czy prokurator nakaże usunąć ciążę, a matka powie "nie,
>> ja nie chcę usuwać tej ciąży"? Czy też nie będzie jej wolno decydować o
>> swoim ciele?
>>
>> Tak, tak o swoim ciele, bo to jej ciało jest inkubatorem, które służy
>> określonemu celowi prokreacji.
>>
>> Ja także cenię życie i uważam, że jest wartością najwyższą. Ale uważam,
>> że poprzednie prawo, które dopuszczało aborcję tylko w wyjątkowych,
>> określonych przypadkach czyli w przypadku: uszkodzenia płodu, zagrożenia
>> życia matki oraz ciąży, która pochodzi z przestępstwa było dobrym prawem
>> i nie powinno być zmieniane. Choć kobieta miała prawo skorzystać z
>> takiego prawa to jednak ostateczną decyzję podejmowała właśnie kobieta.
>>
>> To, że kobieta miałaby prawo skorzystać z możliwości aborcji nie
>> oznacza, że musiałaby z niego korzystać lub też miałaby mieć obowiązek
>> wykonania aborcji.
> Chcesz coś udowodnić Użytkownik ale nie jesteś do tego przygotowany. Nie napisałem
że jestem za całkowitym zakazem aborcji, jak do niepoznaki nazwano morderstwo. W
dzisiejszych czasach coś takiego jak skrobanka z wpadki, dla kaprysu itp nie powinny
istnieć. Jedyne aborcję jakie powinny być robione to tylko ze względów zdrowotnych
lub związanych z przestępstwem takim jak gwalt. Dzieci się nie biorą od bozii tylko w
wyniku konkretnych działań. Nie chciałby zakazywać tych działań ale chciałbym żeby
świadomość ludzi podejmujących te działania była na tyle duża żeby umieli skorzystać
z dziesiatkow metod zabezpieczenia się przed niechciana ciąża. Mamy pedagogów,
psychologów, socjologów i jeszcze w chuj innych ogow i to oni powinni uświadamiać
ludzi jak nie robić dzieci, bo robić ludzie potrafią bo mają to w program wpisane i
robienia nich uczyć nie trzeba. W moim systemie wartości skrobanka na żądanie nie
istnieje. Jak zrobić żeby nie było skrobanek na rządanie a jedynie aborcje z przyczyn
medycznych lub niektorych społecznych nie mam pojęcia. Nikt mi nie płaci za
rozwiązywanie takich problemów a jak bym jako wolontariusz rozwiązał problem to i tak
nikt się tym nie zainteresuje. Skrobanka na życzenie to morderstwo z premedytacją. Co
do tego nie mam najmniejszych watpliwosci. Zrobiliśmy z żoną dwójkę dzieci. Potem
zaczęliśmy uważać. Jak by się trafiło trzecie to byśmy mieli trójkę. Nikt by tego
trzeciego mnie zamordował.

To w końcu z czym się nie zgadzasz co ja napisałem? Bo jakoś mam
nieodparte wrażenie, że mamy dokładnie takie same poglądy w temacie
aborcji i żeby było ciekawiej w 100% zgodne z poprzednim prawem jakie
istniało przed PiS-em.

Ja Tylko Tobie zarzucam, że zaprzeczasz samemu sobie.