W dniu środa, 7 marca 2012, 16:14:05 UTC+1 użytkownik kiki napisał:
> "ZbyszekZ" <z...@g...com> wrote in message
> news:4902022.6990.1331132727565.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@vblb5...
>
> > Trzeba być pragmatykiem bo może trzeba będzie potwierdzić że gdzieś kiedyś
> > byłeś.
> > Takie logi wtedy jak znalazł, oczywiście muszą być w zaszyfrowane i
> > złożone u notariusza a klucz prywatny u innego.
>
> Ja myślę, że logi gromadzić trzeba ale w zależności od tego czy są nam
> wygodne czy nie to w taki sposób je udostepniać. Na wypadek zaginięcia logi
> są jak znalazł i wtedy wyciągasz je z szyfrowanego sejfu ale w innym
> przypadku lepiej powiedzieć, że się ich nie posiada :-)

Powiedzieć można się nie ma jak się ma, ale jak się nie ma to się da pokazać.
Ot, konieczność posiadania udowodniona (ITBDU)

> U notariusza to tylko połowa klucza :-) Albo pliki zaszyfrowanych logów
> podpisywać cyfrowo u notariusza, jego kluczem PKI ale klucz prywatny trzymać
> u siebie :-)

Odpada trzymanie klucza u siebie. Co będzie jak będzie potrzebny a Ciebie nie będzie
albo nie będziesz w stanie użyć?
Ewentualnie klucz prywatny podzielić na 128 części i każdy znak trzymać u innego a
129 klucz do złożenia klucza.
Dostanę ciastko za osiągnięcie szczytu paranoi czy przebijesz?

--
ZZ@private