Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:582a5954-1ac3-42dd-a9f4-6695deb9cb11@googlegrou
ps.com...

>> Tyle, ze przy okazji braku 3D brakuje takjze innych ciekawych
>> funkcji.

> W 99% przypadkow w przypadku np. samsunga masz modele:

> 1. Golas
> 2. Golas + SMART
> 3. Golas + SMART + 3D

ROTFL
Toś teraz dał przykład. Samsungi to najbardziej marketoidalny produkt na
rynku. Przereklamowany i nafaszerowany zbędnymi wodotryskami, a jakość
obrazu i dźwięku daleko w tyle za konkurencją.
Tak. Wiem, że nawet Sony kupuje matryce do swoich TV od Samsunga. Tyle,
że TV nie kończy się na matrycy, a na jakość obrazu obecnie ma
największy wpływ elektronika obrabiająca sygnał oraz algorytmy obróbki
obrazu, a nie matryca, a najbardziej konwersja standardów SD do HD. Póki
co jeszcze musimy oglądać programy w SD.
Tu niestety Samsung daje d.... na całej linii. Jeżeli komuś się podoba
odpustowy design oraz odpustowa i plastikowa jakość podbarwionego i
przejaskrawionego obrazu, dźwięk jak z puszki po paście do butów i nie
przeszkadza mu efekt rwania ruchomego obrazu oraz dzielenia na pola, nie
przeszkadzaja mu plamy jednolitego koloru w miejscach, gdzie barwa jest
tonowana i powinna przechodzić płynnie z jednego odcienia w drugi,
efektu łamania linii na krawędziach wyświetlanego obrazu oraz zbyt
wygórowana cena to Samsung jest dla niego. Jeżeli ktoś zwraca uwagę na
jakość obrazu i dźwięku to Samsungi powinien omijać z daleka, bo w tej
marce nie ma ani jednego modelu dla takiej osoby.

> W ktorym miejscu?? Ja tylko zaprzeczam Twojej teorii jakoby telewizor
> z 3D nie byl drozszy od tego bez 3D. Otorz jest drozszy - tak samo jak
> samochod z klimatyzacja jest drozszy od tego bez klimy :)

To nie są te same modele. Różnią się nie tylko brakiem 3D, ale także i
wieloma innymi funkcjami.
Ty zaś twierdziłeś, ze są to te same modele.