Lisciasty pisze:

>> Albo na użytku. Jak w Czechach często bywało. Ludzie zaczęli wtedy
>> zadawać (słuszne) pytania: może nie taka fajna ta fotowoltaika, skoro
>> zajmuje cenne miejsce. Jak dla mie, to ograninczenie nie jest bez sensu.
>> Nieużytki można użytkować na setki fajniejszych sposobów, niekoniecznie
>> zastawiając nudnymi czarnymi płytami. A na dachu leży (w geometrycznym
>> sensie) za darmo.
>
> Pewnie masz rację, ale z drugiej strony Czesi nastawiali 3,2GW fotowoltaiki
> (czy jakoś podobnież), zakładając że nawet wszystko to jest ustawione na
> ziemi, to daje jakieś 0,017% powierzchni kraju, coś około 2 tys. ha, takie
> trochę większe latyfundium ;)

W "Polityce", gdy jeszcze była wielką płachtą papieru przyozdabianą co
tydzień przez Szymona Kobylińskiego, był taki rysunek: ludkowie parzą
na metrowy ubytek szyny kolejowej przed zbliżającym się pociągiem --
i "co by miał nie przejechać, ten brak to tylko 0,0017% jego trasy".
Może ta naziemne gigawaty zajmują niewielk procent powierzchni kraju,
ale z bliska taka grządka wygląda całkiem bez sensu. Nie ma powodu,
by mnożyć przeciwników energii odnawialnej. Szczególnie dotowanej --
kase dać tym, którzy robią coś niekontrowersyjnego (wiem, niektórzy
uważają, że nawet na dachu panel jest brzydki, ale na takich nie ma
rady).

--
Jarek