Ikselka wrote:

> Dnia Thu, 03 May 2012 22:57:49 +0200, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Wed, 02 May 2012 12:04:58 +0200, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Odniosłam się do tego, gdzie piszesz, iż "ława bez podnoszenia
>>>>> spokojnie pełni rolę stołu".
>>>>
>>>> Skoro tak napisałam, to tak jest. Nie masz podstaw, żeby podważyć moją
>>>> wypowiedź.
>>>>
>>>>> Bez podnoszenia ława jest na poziomie
>>>>> ławki - jak zwał tak zwał.
>>>>
>>>> I oczywiście wszystkie ławy (i ławki) na świecie mają taką samą
>>>> wysokość, nie?
>>>
>>> Oczywiście, że nie wszystkie - Twoja bez podnoszenia pełni rolę stołu,
>>> więc PO podniesieniu najwyraźniej zamienia się w pawlacz.
>>
>> Wybacz, ale gdyby głupota miała skrzydła, wzniosłabyś się pod niebiosa.
>
> I tu jak widać kończą się Twoje możliwości prowadzenia rozmowy - jesteś w
> niebie 3-)


Nie dyskutuję z kimś, kto nie rozumie tekstu pisanego. Nie mam misji
tłumaczyć bez końca oczywistych oczywistości, ani ochoty odnosić się do
wymyślonych przez ciebie bzdur.
A teraz ciesz się ostatnim słowem w (pod)wątku.
--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com