Piotr Maksymowicz wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h2l81o$9q8$1@news.onet.pl...
>> Piotr Maksymowicz wrote:
>>
>>> namawiajac mnie ze przeciez opozniam wylewania. Zgodnie wiec z
>>> sugestia kikiego zaproponowalem, ze jak kierbud wyraza zgode to
>>> prosze bardzo niech leja tylko ja wczesniej wpisze sie do dziennika
>>> budowy i zrobie dokumentacja fotograficzna. Po chwili gruchy
>>> zniknely razem z kierbudem i wlacsicielem firmy. W
>>> miedzyczasie przyjechal przedstawiciel producenta stropu wezwany
>>> przez wykonawce. Stwierdzil ze ogolnie jest niezle bo widzial juz
>>> lepsze numery na budowach i jak poprawia pare niedociagniec-ktore
>>> wytknał im inwestor, strop bedzie zrobiony prawidlowo.
>>> poki co fachofcy caly czas skrecaja brakujace zbrojeni a
>>> podejrzewam, ze dwie gruchy betonu mogly pojsc do Bugu. wiec prosze
>>> sie nie dziwic jak zobaczycie plynacy beton ponizej warszawy
>>> :-)))))).
>>
>> no i prawidłowo...
>>
>> zasadą jest odbiór robót zanikających oraz posiadanie własnego kier
>> buda lub samemu robieni za niego.
>>
>>
>> odbiory zawsze sie musza odbywać w obecności inwestora i dopiero po
>> podpisaniu papierów wykonawca ma zielone śwatło do dalszych prac lub
>> ma dokonac stosownych poprawek.
>>
>> Wszelkie problemy rozwiązuje jasno określona umowa.
>
> Masz rację. Umowa rzecz swieta. Ale moze mam troche skrzywione
> spojrzenie na odpowiedzialność i zaufanie bo sam wykonuję zawód
> zaufania publicznego. Ale wyglada, ze nie ma zadnego przebacz i
> trzeba stac nad wykonawca z batem . inna sprawa, że inzynier
> budownictwa to tez zawód zaufania publicznego.

to tylko dowodzi jak bardzo bez sensu są restrykcje związane z tzw zawodami
zaufania publicznego. Bo czy naprawdę można ufać notariuszowi, adwokatowi
czy lekarzowi?