On 17 Paź, 16:26, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

> Weź pod uwagę, że ten debilny przepis nakazuje natychmiastowe uprzątnięcie
> chodnika - niezależnie od tego czy właściciel jest w domu, w pracy czy na
> wczasach. Czyli -  KAŻDY właściciel posesji musiałby mieć zatrudnionego
> 24/7 ciecia który uprzątnie ten chodnik... Dlatego właśnie gmina powinna
> mieć obowiązek uprzątnięcia chodników które zresztą do niej należą - bo
> gmina będzie mogła zatrudnić jedną firmę która dużo taniej w ogólnym
> rozliczeniu posprząta ten śnieg z chodników.

Czyli nie chcesz płacić na ciecia 24/7, ale chciałbyś płacić podatki,
za które gmina będzie takim cieciem? Nawet jeśli (w co szczerze
wątpię) gmina zrobi to dużo taniej, to o ile taniej to będzie?

Może niezbyt jasno to napisałem: uważam, że gmina nie ma możliwości
skutecznego sprzątania śniegu. Gdyby wzięła na siebie taki obowiązek,
to NA PEWNO by się z niego nie wywiązała, chyba żeby zatrudniła
pracowników (albo firmę) do odśnieżania chodników przed WSZYSTKIMI
posesjami. A to są astronomiczne pieniądze, których na pewno nikt by
nie zaakceptował. Wyobraź sobie: przed pół dnia pada śnieg i nagle
wszyscy chcą mieć odśnieżone. Kto to zrobi? Ile to potrwa?

>
> > rozrzucone na większym terenie. A przecież ci, którzy mieszkają daleko
> > pod lasem też by chcieli mieć odśnieżone o siódmej rano, kiedy
> > wychodzą do pracy, prawda? No i po południu, jak wracają, też, nie?
>
> No to sobie odśnieżą jeśli będą chcieli. A jeśli nie będą chcieli - ich
> sprawa. Tymczasem przez ten debilny przepis nie mogą pracować, nie mogą
> jechać na wczasy - mają święty obowiązek czekać przed domem z szuflą na
> wypadek gdyby zaczął padać śnieg.

Jak to - sobie odśnieżą? Jeśli gmina miałaby odśnieżać, to wszędzie.
Zarówno główną ulicę, jak i domy pod lasem, nie? I to jednocześnie, bo
każdy płaci takie same podatki, więc miałby prawo mieć tak samo
odśnieżone.

Piotr