W dniu 2015-11-11 o 20:34, Budyń pisze:
> W dniu środa, 11 listopada 2015 17:28:27 UTC+1 użytkownik MK napisał:
>> W dniu 2015-11-11 o 12:28, Budyń pisze:
>>> W dniu środa, 11 listopada 2015 11:36:19 UTC+1 użytkownik MK napisał:
>>
>>>> W tym przykładzie jest jeszcze jeden błąd w założeniach. Oddawanie
>>>> ciepła przez promieniowanie jest proporcjonalne do 4 potęgi różnicy
>>>> temperatur, czyli założenie że podłogówka odda procentowo więcej
>>>> promieniowaniem niż kaloryfer który ma tą różnicę większą jest fałszywe.
>>>
>>> liczymy kilowaty z metra nie procenty i potęgi nam wiszą :)
>>>
>>
>> Ale kilowaty czego? Mocy promieniowania czy mocy konwekcji i przewodzenia?
>>
>> Jeśli przyjmiemy założenie że kaloryfer wypromieniowuje 100% i różnica
>> temperatur między nim a ośrodkiem jest tylko 3x większa niż między
>> podłogówką a ośrodkiem (kaloryfer 15°, podłogówka 5°) to w czwartej
>> potędze różnica w energii promieniowanej wynosi 81 razy. Czyli
>> podłogówka promieniowaniem przekazuje w tej sytuacji ok 1,5% energii.
>>
>> I jak to ma się do twierdzenia o przewadze promieniowania dla podłogówki?
>
> Aleś wykombinował :) Tobie sie wydaje ze gdy nie ma różnicy temperatur to nie ma
promieniowania i stąd jakies roznice w osrodkach potrzebujesz :)
> Temperatura kalafiora 40st, podłogówki 30st.
> Zatem promieniownie od 40 liczone oczywiscie w kelwinach to 9597924961
> a od 30 st to 8428892481
> jedno przez drugie to 1,13. Troche daleko do 81 :-)
> Czeli promieniują własciwie tak samo ale kalafira jako promiennika jest 2m2 a
podłogi 20m2 co daje w efekcie ilosc wypromieniowanej energii -wieksza z 10x w
przypadku podlogowki.
>
We wzorze jest RÓŻNICA temperatur a nie temperatura bezwzględna. I
przepływ ciepła WYMAGA RÓŻNICY. Oczywiście promieniowanie jest ze
wszystkich stron ale jak nie ma różnicy temp. kompensuje się jego wpływ.
Zresztą Ghost słusznie zauważył że gdyby dominowało promieniowanie jako
sposób transportu to nagrzany byłby głównie sufit.
--
M.