> Witam
>
> Pytanie do korzystających z energii elektrycznej wyprodukowanej domowym
> sposobem (fotoogniwa i turbiny wiatrowe). Jak to się sprawuje, na co należy
> zwrócic uwagę przy szukaniu, wyborze elementow  (przyklady sprzętu,
> niedrogich dobrych rozwiązań mile widziane)? Temat jest dość popularny, ale
> niewiele jest konkretów odnośnie doboru/instalacji/konfiguracji dostepnych w
> sieci. Nie pytam sie czy warto w tą technologie wchodzić, więc prośba by tej
> kwestii nie poruszać.
>
> Z gory dzięki za porady
> Pozdrawiam
> Lucas


Kilka zdan na temat a potem za to wcisne problem czy nalezy.
Otoz tu w Hameryce tez bardzo reklamuje te fotoogniwa do tego stopnia, ze
znajoma, ktora zadzwonila do firmy produkujacej czy sprzedajacej te
urzadzenia, nie mogla opedzic sie od telefonow zachecajacych ja do kupienia
calej aparatury, ktora firma tez zainstaluje na jej dachu. W koncu zgodzila
sie coby wyszczekana jak sie okazalo kobitka przyszla i sprawe przedlozyla.
Bylo to kilka lat temu ale troche pamietam co mowila gdyz na okolicznosc jej
przybycia do tej znajomej, ja tez przybylem i wszystko slyszalem. Otoz jeden
arkusz, panel fotowoltaiczny o mocy 100 W kosztuje troche ponad 700 dolarow co
z podatkiem od kupna wychodzi rowno 800 dolarow. Panel ma wymiary okolo 2 x 5
stop czyli 60 x 150 cm. Tych paneli oferowala 10 zatem moc 1 kW za jedyna 8000
dolarow. Do tego dochodzi bateria akumulatorow i przetwornica pradu stalego na
zmienny o napieciu sieci czyli tu 120 lub 240 V. No i cala automatyka i
okablowanie. Calosc musi oczywiscie instalowac firma elektryczna z
uprawnieniami gdyz ten system bedzie wspolpracowal z istniejaca instalacja
elektryczna wspomagajac ja. Polega to na tym, ze jak np. w dzien nie masz
duzego poboru pradu bo tylko lodowka pracuje i to chwilowo a slonce prazy, to
nadmiar energii wyprodukowanej przez te baterie sloneczne bedzie odprowadzany
do sieci, co ma sie uwidocznic odwrotnym kreceniem sie licznika energii
elektrycznej. Zatem bedziesz mogl ten prad niejako sprzedawac. Wieczorem i z
rana zas, kupowac.
I calosc tego systemu kobitka wycenila ze wszystkimi ulgami na 18 tysiecy
dolarow z gwarancja na 3 lata bodajze.
Niestety znajoma nie zgodzila sie na to, a to ze wzgledu na niezbyt korzystne
usytuowanie i nachylenie dachu...
Tyle tytulem cen, mocy i jak to ma hulac.
I podobnie jak u nas i na calym swiecie, globalnie niejako, preferuje sie ten
sposob pozyskiwania energii bezposrednio ze Slonca i twierdzi, ze to ograniczy
ilosc tego wrednego CO2 zatem radykalnie przyczyni sie do zapobiezenia
globalnemu ociepleniu...
I teraz czy nalezy. Tego mozesz juz nie czytac ale nie moge nie napisac gdyz
cale to ocieplenie, globalne oczywiscie, mi sie nijak kupy nie trzyma. Teoria
jest taka, ze te gazy cieplarniane magazynuja cieplo na Ziemi gdyz ten
dwutlenek wegla dziala jak lusterko, ktore uniemozliwia wrecz wypromieniowanie
nadmiaru ciepla z ziemi w kosmos. I to cieplo na Ziemi zostaje i to objawia
sie wzrostem srednich temperatur.
Pomijajac juz fakt, ze procentowy udzial tego dwutlenku wegla w atmosferze
rowny okolo 0.035 procenta jest niewielki, to rownie niewielki jest jego
wzrost o te kilka ppm rocznie oraz to, ze on w porownaniu z para wodna a
scisle kropelkami wody z niej powstalymi w atmosferze, czyli chmurami, z uwagi
na waskie pasmo odbijania promieniowania jest wg mnie pomijalnie maly, to
warunkowo moge wyrazic zgode; niech on jest tym gazem cieplarnianym, niech to
promieniowanie podczerwone odbija, niech te nasza Ziemie ociepla. Wiec musimy
z nim walczyc. Pomijam rowniez to w jaki sposob; Unia ma placic Bankowi
Swiatowemu po drobne 100 miliardow dolarow czy nawet euro rocznie i on, ten
Bank juz odpowiednio tymi pieniedzmi zarzadzi czyli je wyda czy zmagazynuje
tak aby na Ziemi bylo zimniej. I przez to zylo sie nam lepiej. To tez pomijam.

Ale nie moge sie zgodzic z tym, ze skoro walczymy z CO2, ktory te energie
sloneczna magazynuje w ten sposob, ze ogranicza jej wypromieniowanie z Ziemi,
to jakim prawem zacheca sie ludzi do stosowania ogniw fotowoltaicznych skoro
one robia dokladnie to samo co ten wredny dwutlenek wegla - magazynuja ja na
ziemi i to w postaci niemozliwej do wyslania w kosmos. Ta energia pozyskana ze
Slonca zostanie przeciez rowniez zuzyta na ogrzewanie powierzchni ziemi tyle,
ze w inny, posredni sposob.
Jest to bezposredni dowod na to, ze to globalne ociplenie, cala ta
naglasniana teoria jest normalnie nielogiczna.
Jednemu z naszych gobalnych ocieplaczy marzom sie dachy Kalifornii pokryte
bateriami slonecznymi...
Niech mi ktos madry wytlumaczy osso to w koncu chodzi.

Podobnie elektrownie atomowe; jest ich na swiecie (nie liczac naszych;), juz
grubo ponad 5000. I kraje je posiadajace, jak np. Francja chca od nas
miliardow juro za to, ze my palimy weglem. I to tez jest nielogiczne. Moim
zdaniem to oni powinni nam placic za to, ze niejako produkuja te energie w
sposob, ktory naturalnie na Ziemi nie zachodzi. A tej energii jest sporo; 5
tys. elektrowni razy srednio kilka magawatow kazda, to juz daje znaczace
wielkosci, zapewne znacznie wieksze od wplywu tych kilkudziesieciu ppm
dwutlenku wegla w atmosferze.

I jeszcze dodatek niejako na deser. Wg danych Wikipedii, poglowie wielorybow w
ostanich kilkudziecieciu latach znaczaco sie zmniejszylo. Po prostu legalnie
czy nie, ale je wybito. I tu powaznie zostal naruszony stan rownowagi
ekologicznej morz i oceanow. W jaki sposob - juz tlumacze.
Wieloryby zjadaja kryla, ktory jest ich podstawowym pozywieniem. Jak wybito
wieloryby to sie tego kryla namnozylo tyle, ze jego masa (dane z wikipedii)
jest szacowana na dwukrotna mase ludzkosci wraz z rogacizna i nierogacizna...
I ten kryl jako organizm zwierzecy, fauna, zywi sie algami, ktorych z tego
powodu ubylo. Algi sa to organizmy morskie, rosliny, flora, odmiana glonow
pokrywajaca powierzchnie oceanow. I te raczki go sobie beztrosko konsumuja. I
zezarly go do tego stopnia ze to juz widac na zdjeciach satelitarnych.
Niestety tego nie pokazuja, no bo to zapewne nie byloby politycznie poprawne.
Dlaczego, ano dlatego, ze wlasnie te glony, jak kazda roslina, do wzrostu
potrzenuja dwutlenku wegla i swiatla slonecznego tylko, reszte maja w morskiej
wodzie.
Wiec nie trzeba byc nawet wysokowyedukowanym naukofcem by wywnioskowac jak
ja, na chlopski rozum. Skoro kryla sie namnozylo to on, wydalajacy dwutlenek
wegla spowodowal wzrost jego poziomu, ktory wg danych IPCC ciagle rosnie. Jak
by byly wieloryby no to by kryla zjadly a jak by go zjadly to namnozyloby sie
wiecej alg a te poziom dwutlenku wegla obnizylyby do normalnej, ustalonej
wieloletnia "tradycja" wartosci.
Musze to co wymysliem i tu opisalem napisac rowniez na meteorologii ciekawe
co na to powiedza fachofcy.

Natomiast wiatraki, owszem ja popieram ale glownie chyba nad morzem bo tylko
tam wieja lagodne zefirki; za dnia od morza w nocy na odwrot tak, ze na nie
mozna liczyc. Natomiast np. w poludniowo-wschodniej Polsce wiatry sa zawodne;
albo duje, ze dachy zrywa, albo cisza jak makiem zasial.
W okolicach Brzozowa widzialem, stoja dwa wypasione, na poteznych zelbetowych
slupach o wysokoasci na oko 30 metrow. Przejezdzalem tamtedy kilka razy ale
nie mialem szczescia zobaczyc aby te smigla kilkumetrowej dlugosci sie krecily.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl