eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieprad ze slonca i z wiatru dla domuRe: prad ze slonca i z wiatru dla domu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: M <M...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: prad ze slonca i z wiatru dla domu
    Date: Sat, 13 Mar 2010 22:39:52 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 40
    Message-ID: <hnh0cp$4sc$1@node1.news.atman.pl>
    References: <hnfl36$u1s$2@node1.news.atman.pl>
    <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089074229018.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1268516057 5004 89.74.229.18 (13 Mar 2010 21:34:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2010 21:34:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100313-1, 2010-03-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:390076
    [ ukryj nagłówki ]

    Tornad pisze:
    >> Marek Dyjor pisze:
    >>> robertr wrote:
    >>>> Tornad
    >>>> jestem pod wrażeniem...., naprawdę fajne przemyślenia.
    > ciach
    >> W skrócie:
    >> Tornad nie czytał jeszcze o globalnym ociepleniu ale wydaje mu się, że
    >> to spisek.
    >>
    >> M.
    > Mlody, czasem nadmiar wiedzy przeszkadza w rozwiazaniu prostego problemu.
    > A tak w ogole to ja od pewnego czasu juz tak bezgranicznie nie wierze w slowu
    > drukowanemu. A wszystko przez pewien incydent, ktory mi sie przydarzyl.
    [...]
    > bylo wydrukowane duzymi literami nawet w gazecie opiniotworczej o najwiekszym
    > nakladzie.

    Z tym młodym to biorę za komplement. A tzw. "opiniotwórcza" (rp.pl)
    prasa twierdzi, że globalne ocielenie to ściema (Wildstein, Wróblewski)

    > Zapewne nieuwaznie przeczytales to co napisalem i stad Twoje niczym
    > nieuzasadnione podejrzenia, proby manipulacji a nawet dyskredytacji moich
    > przemyslen.

    Zapewne nieuważnie przeczytałeś to, co napisałem i stąd Twoje niczym
    nieuzasadnione podejrzenia. Powtórzę - energia docierające i to, co
    zostanie pochłonięte przez panele to niewiele w porównaniu do efektu
    jaki daje CO2. Natomiast efekt, o którym piszesz może być znaczny z
    innego powodu - dopóki na północy i południu jest dużo śniegu, to
    większość energii jest odbijana. Jak będzie go mniej to efekt będzie
    znaczny - zwłaszcza, że nie będą to 2m^2 na dachu ale cała powierzchnia
    działki (posługując się analogią), czyli np. 1000m^2.

    A większe odbicie promieniowania można zrobić, tylko trzeba było to
    zrobić w górnych warstwach atmosfery. Niestety nie wyszłoby to na dobre
    ludzkości. Wydaje się, że do takiego scenariusza wystarczyłaby wojna
    nuklearna Pakistan - Indie. Chmura pyłu poczyniłaby spore zamieszanie.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1