RadekNet <r...@r...com> napisał(a):

> W dniu 17.01.2011 19:49, kogutek pisze:
> >>>> http://jan-gaz.com.pl/Cennik_i_oznaczenia_central
> >>>>
> >>>> Może ktoś zna i ma to prosze o wypowiedź.
> >>>>
> >>> Nie znam i nie mam bo posiadanie z ekonomicznego punktu widzenia jest
> >>> nieopłacalne w mieszkaniach i domach. Na dodatek firma stosuje według mnie
> >>> praktykę oglupiania klienta. Polega to na tym z najpierw zarzuca konkurencj
> i
> >>> nierzetelność a potem używa tych samych co konkurencja argumentow. Ale skor
> o
> >>> klient daje się oglupić bo nie nauczył się czytać ( domyślnie ze zrozumieni
> em
> >>> + wyciągania wnioskow i samodzielne myślenie)to nie widzę żadnych
> >>> przeciwwskazań żeby tego nie robili. Rekuperator jak rekuperator. Nic lepsz
> y
> >>> ani nic gorszy od innych jeśli idzie o efektywność.
> >>
> >> A ze czasem nie chodzi bezposrednio o oszczednosci to zapomnial?
> >>
> > Nie pomyśl sobie ze się czepiam. Napisz proszę to jeszcze raz ale po Polsku.
> > Ty wiesz o co chodzi. Ja ni ch... .
>
> Postaram sie jeszcze raz po _p_olsku ;)
>
> Dyskredytujesz rekuperatory podajac jako glowny czynnik, ze sa "be", bo
> nie daja oszczednosci. A ja Ci mowie, ze sa "cacy" bo daja komfort (plus
> wg wiekszosci wyliczen oszczednosci, ale to i tak malo wazne).
>
> Pozdr.
Nie dyskredytuje rekuperatorów. To bardzo zmyślne urządzenia pod warunkiem że
znajdzie się do nich wlasciwe zastosowanie. Zastosowane w odpowiednim miejscu
dadzą nie tylko komfort ale i oszczędności uzasadniajace ich zastosowanie.
Niestety tymi miejscami nie są domy ani mieszkania. W tych miejscach można
tylko liczyć na komfort. Można go uzyskać i innymi dużo tańszymi metodami. Nie
istnieją uczciwe wyliczenia wskazujące że w przypadku obiektów o niewielkich
kubaturach, czyli typowych polskich domach jednorodzinnych" można uzyskać
oszczędności uzasadniajace ekonomiczne podłoze zainstalowania rekuperatora.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/