kiki wrote:
> "Majka" <m...@W...gazeta.pl> wrote in message
> news:jq1sgc$gk5$1@inews.gazeta.pl...
>> ścieki dotąd oddawane były do szamba, zwykłe - nie 'eko'.
>> Dom latem zostanie podłaczony do kanalizacji sciekowej miejskiej.
>>
>> Pytanie o szambo: co z nim zrobić?
>
> Nie rezygnować z szamba, bo wodociąg jest tak drogi i coraz droższy,
> że jeszcze wrócisz do szamba.
> Jak jest nieszczelne "i samo ginie" to jeszcze lepiej.

miło w końcu sie dowiedzieć że niczym sie moralnie nie różnisz od tych
wyklinanych przez ciebie oszustów od budowlanki i instalacji. Od zawsze sie
tego spodziewałem. Zresztą jak oszukujesz w takich sprawach to i w innych
pewnie robisz to samo.

jak mówią: złodziej najgłośniej zwykle krzyczy "łapać złodzieja"

Nawiązując do starych twoich tekstów powiem tak:

powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników na
nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości szamba do wód
gruntowych bez stosownej wysokiej kary.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jq4cim$q92$1@news.task.gda.pl...
> powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników na
> nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości szamba do
> wód gruntowych bez stosownej wysokiej kary.

To chyba jakis zart ;-)

pozdrawiam
Adams

do góry

Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał w wiadomości
news:jq2sb9$9qd$1@inews.gazeta.pl...
Witam.
> Jeśli jest kanalizacja, to na miejscu każdej gminy zrobiłbym
> obowiązek przyłączenia - a jeśli się nie uda zmusić mieszkańców -

Tak wlasnie jest.
A jesli masz szambo musisz udokumentowac ze jest wywozone.

Gadanie o nieszczelnym szambie, czy lanie syfu na pola prosze traktowac
z przymruzeniem oka.
Nie wiem po co komu nieszczelne szambo, chyba zeby po kazdej ulewie
wylewalo sie z niego.
Sa to sporadyczne przypadki, czesciej sie zdarza ze beczka (ze sciekami)
jedzie na pole a tam spuszcza caly syf do rowu.

pozdrawiam
Adams

do góry

> a ze niby jak cie zmusi do podłączenia? Zdaje sie ze nie ma u nas takiego
> prawa.

jest... nie znam szczegółów, bo nie jestem w temacie, ale jak zamawiałem wóz
do opróżnienia osadnika oczyszczalni, to robili problemy, pytali czy już
podpisałem umowę na podłączenie do kanalizacji, myśleli że to szambo, a
takie wywożą już tylko dla oczekujących na podłączenie lub u takich gdzie
kanalizacji nie ma...
co innego oczyszczalnia, jak masz, to nikt cię nie zmusi...

pozdrawiam
s_13

do góry

On 29 Maj, 09:05, "Majka" <m...@W...gazeta.pl> wrote:

> Pytanie o szambo: co z nim zrobić?

Mamy identycznie. Szambo będzie zabezpieczone i ZOSTANIE - na wypadek
awarii kanalizacji (np brak zasilania przepompowni i siedzisz w...).

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:jq4cim$q92$1@news.task.gda.pl...

> Nawiązując do starych twoich tekstów powiem tak:
>
> powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników na
> nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości szamba do
> wód gruntowych bez stosownej wysokiej kary.

A ja bym wprowadził Wam hydraulikom obowiązkowe certyfikaty, egzaminy i
koncesje, a nie uwalniał zawody :-)

do góry

kiki wrote:
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:jq4cim$q92$1@news.task.gda.pl...
>
>> Nawiązując do starych twoich tekstów powiem tak:
>>
>> powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników na
>> nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości
>> szamba do wód gruntowych bez stosownej wysokiej kary.
>
> A ja bym wprowadził Wam hydraulikom obowiązkowe certyfikaty, egzaminy
> i koncesje, a nie uwalniał zawody :-)

też jestem za...

moglibyśmy wtedy brać 400 zł za punkt i odwalać spokojnie byle jaką chałę.
Korporacja by nasz chroniła.

do góry

On 30 Maj, 22:43, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> kiki wrote:
> > "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> >news:jq4cim$q92$1@news.task.gda.pl...
>
> >> Nawiązując do starych twoich tekstów powiem tak:
>
> >> powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników na
> >> nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości
> >> szamba do wód gruntowych bez stosownej wysokiej kary.
>
> > A ja bym wprowadził Wam hydraulikom obowiązkowe certyfikaty, egzaminy
> > i koncesje, a nie uwalniał zawody :-)
>
> też jestem za...
>
> moglibyśmy wtedy brać 400 zł za punkt i odwalać spokojnie byle jaką chałę.
> Korporacja by nasz chroniła.

My, partacze, odwalalibyśmy za was o połowę taniej 333-)

PS. "Słowo "partacz" (pochodzące od łacińskiego a parte paternitatis-
poza cechem) oznaczało rzemieślnika, który z różnych powodów nie
znalazł się w cechu. Mógł być zbyt biedny, aby wnieść opłaty cechowe,
mógł także mieć swój warsztat w jurydyce (osadzie prywatnej położonej
w bezpośredniej bliskości miasta, wyłączonej spod prawa miejskiego) i
produkować pod osłoną magnata, właściciela owego miejsca. Wyroby
partaczy były konkurencyjne pod względem ceny, a często były równie
dobrej jakości jak wyroby cechowe. Powodowało to liczne konflikty
między rzemieślnikami, którzy byli poddanie ścisłym cechowym
regulacjom, a tymi którzy byli od nich wolni."
http://czywiesz.pl/historia/240288,Czy-wiesz--ze-par
taczami-nazywano-rzemieslnikow-nie-nalezacych-do-cec
how-.html

do góry

Ikselka wrote:
> On 30 Maj, 22:43, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>> kiki wrote:
>>> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
>>> news:jq4cim$q92$1@news.task.gda.pl...
>>
>>>> Nawiązując do starych twoich tekstów powiem tak:
>>
>>>> powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników
>>>> na nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości
>>>> szamba do wód gruntowych bez stosownej wysokiej kary.
>>
>>> A ja bym wprowadził Wam hydraulikom obowiązkowe certyfikaty,
>>> egzaminy i koncesje, a nie uwalniał zawody :-)
>>
>> też jestem za...
>>
>> moglibyśmy wtedy brać 400 zł za punkt i odwalać spokojnie byle jaką
>> chałę. Korporacja by nasz chroniła.
>
> My, partacze, odwalalibyśmy za was o połowę taniej 333-)

zgodnie z logiką KIKI to za partactwo szło by sie pod ścianę i na narządy w
końcu wprowadzilibyśmy chińskie zasady wolnego rynku.

do góry

Dnia Thu, 31 May 2012 22:39:49 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

> Ikselka wrote:
>> On 30 Maj, 22:43, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>>> kiki wrote:
>>>> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> news:jq4cim$q92$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>>>> Nawiązując do starych twoich tekstów powiem tak:
>>>
>>>>> powinno sie wprowadzić co roczny obowiązek certyfikacji zbiorników
>>>>> na nieczystości wtedy by żadnej oszczędny nie odsączał zawartości
>>>>> szamba do wód gruntowych bez stosownej wysokiej kary.
>>>
>>>> A ja bym wprowadził Wam hydraulikom obowiązkowe certyfikaty,
>>>> egzaminy i koncesje, a nie uwalniał zawody :-)
>>>
>>> też jestem za...
>>>
>>> moglibyśmy wtedy brać 400 zł za punkt i odwalać spokojnie byle jaką
>>> chałę. Korporacja by nasz chroniła.
>>
>> My, partacze, odwalalibyśmy za was o połowę taniej 333-)
>
> zgodnie z logiką KIKI to za partactwo szło by sie pod ścianę i na narządy w
> końcu wprowadzilibyśmy chińskie zasady wolnego rynku.

Mówisz, że skończylibyśmy na wystawie preparatów?
:-]

do góry