Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
news:l1phr1$trd$2@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2013-09-23 16:01, Budy pisze:
>> U?ytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:52400f8b$0$17974$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Naprawde uwazasz gierka za dobrego gospodarza?
>>> Schemat sie powiela, wyborcy pisu to kolesie z nostalgia wspominajacy
>>> komune.
>>
>> nie mam ?adnych nostalii do peerelu aie do gierka - zwracam tylko uwage
>> ze
>> nawet przy nedznie zarz?dzanym socjalistycznej gospodarce tusek wypada
>> za?o?nie.
>
> Tusek to oszust, a Gierek to nieudacznik z wizja.

W tym trybie - zgryzliwie nazwe go "zgorzknialy emeryt" to:
1. Polityk to oszust
2. Handlowiec to oszust
3. Prawnik to oszust
4. Lekarz to oszust
itd

Na kazdego mam "dowody".

BTW Co do Gierka, to takich wizjonerow mamy kilkadziesiat milionow w Polsce.

do góry

W dniu 23.09.2013 o 11:58 Ghost <g...@e...pl> pisze:

>
> Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
> news:l1oslb$7ch$1@speranza.aioe.org...
>> Użytkownik "janusz_k" <J...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.w3r52aamn0u1o8@moj...
>>> A może założymy własną ? np Partia Zdrowego Rozsądku czyli PZR :)
>>
>> poległbyś na kilku testowych pytaniach - np stosunek do sprawy
>> smoleńskiej, do kościoła czy do gejostwa.
>> Gdybyś zgodnie ze zdrowym rozsądniem powiedział, ze nie da sie wydac
>> ostatecznej opinii o katastrofie bez zbadania wraku to salon by cie
>> zjadł.
>
> Zgodnie ze zdrowym rozsadkiem ekperta (lesnictwa) to "samolotami nie
> lata sie po lesie"
Ooo i tego się będę trzymał :)

--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 22.09.2013 o 23:36 masti <g...@t...hell> pisze:

> Dnia pięknego Sun, 22 Sep 2013 23:31:08 +0200 osobnik zwany Budyn
> napisał:
>
>> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa? w wiadomo?ci
>> news:l1nn9c$hh9$2@dont-email.me...
>>> us?yszeae a potem zajmuje sie wy??cznie agentami. Gdyby rz?dzi? w czasie
>>> kryzysu to mia?bys 150% podatków i d?ugi jak za Gierka
>>
>> gdyby?my mieli d?ugi jak za gierka to bardzo bym sie cieszy?. Bo ry?y
>> bardzo poprzeczke podniós?. Poszukaj sobie cyfr...
>>
> no właśnie. poszukaj i zrozum. Długi Gierka były wielokrotnie wyższe niż
> obecnie.
Powiem krótko, bredzisz.


--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 23.09.2013 o 10:31 masti <g...@t...hell> pisze:

> Dnia pięknego Mon, 23 Sep 2013 09:58:45 +0200 osobnik zwany Budyn
> napisał:
>
>> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa? w wiadomo?ci
>> news:l1nntn$hh9$3@dont-email.me...
>>> no w?a?nie. poszukaj i zrozum. D?ugi Gierka by?y wielokrotnie wy?sze
>>> ni? obecnie. Zreszt? nadal musimy je sp?aciae. bo na razie to zosta?y
>>> skonwertowane na inne zad?u?enie pomimo 90% redukcji.
>>
>> http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/dlug-tusk
a-dlug-gierka
>>
>> a wysokosc d?ugu to jest mniejszy problem -wiekszym jest na co posz?a
>> kasa. Po gierku zosta?y fabryki które do dzis prywatyzujemy. Co
>> sprzedasz po tusku?
>
> jakie fabryki? większość kasy pozyczonej przez gierka poszła na
> konsumpcję
> i zakup licencji.
znowu bredzisz.


--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 23.09.2013 o 11:12 masti <g...@t...hell> pisze:

> Dnia pięknego Mon, 23 Sep 2013 10:55:52 +0200 osobnik zwany Budyn
> napisał:
>
>> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa? w wiadomo?ci
>> news:l1ou9v$3e0$2@dont-email.me...
>>> jakie fabryki? wiekszo?ae kasy pozyczonej przez gierka posz?a na
>>> konsumpcje i zakup licencji. Czyli to co po?yczyli?my od razu
>>> przekazali?my z powrotem. np. na genialn? licencje Masseya-Fergussona z
>>> calowymi ?rubami.
>>
>> czego nie rozumiesz w zdaniu z powy?szego artyku?u "D?ugi Gierka w 80%
>> przeznaczone zosta?y na sfinansowanie inwestycji; w latach 70.
>> wybudowano oko?o 570 nowych fabryk. "
>
> czego nie rozumiesz w tym, że za te fabryki zapłacono w koszcie licencji
> a ich wartość w obecnych czasach jest niższa niż gruntu na którym stoją?
Po raz 3 bredzisz. Fabryki sprzedają już od 20 lat i dały sporo % budżetu
państwa.
Tak więc jak nie wiesz to przestań pierd..ć jak potłuczony.
--

Pozdr
Janusz

do góry