W dniu niedziela, 29 grudnia 2013 19:22:53 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:d4b72b32-13f0-406f-a2a8-fc0814af85c5@googlegrou
ps.com...
>
> >> gdybys eksperyment zrobil porz�dny to by�by takie same.
>
>
>
> >A porz�dny to jaki by by�?
>
>
>
> g��wnie chodzi o wyeliminowanie konwekcji powietrza otaczaj�cego eksperyment
>
> bo bedzie sie wp�ywa�o na wyniki.
>
> Jesli powietrze bedzie sie unosi�o, a bedzie bo grzejesz, to popsuje wyniki
>
> bo inne ch�odzenie bedzie la dolnej i g�rnej p�yty. A i pomiar temperatury
>
> styropianu to pewnie jakims optycznym przyrzadem trzebaby zrobiďż˝.
>
> W kazdym razie tak na czuja to nie takie proste.
>
>
>
> Ooo, moze pod pomp� pr�niow� niewielki pakiecik umie�cic :)
>
>
>
>
>
> b.

Pakiet płyt z poduszką pomiędzy nimi był w dużym kartonie. Dopasowany, od dolnej
płytuy do podłogi o temperaturze ok 20 stopni była przerwa ok 1cm. Temperatury nie
były jednakowe.

do góry

Witam
Dawno nie zaglądalem,ale uznalem że trzeba się podlączyć.Już kilkakrotnie pytale o
sens tego rozwiązania.
Zapominacie,że: nikt nie buduje na poziomie gruntu,więc problem wody raczej znika.
Fundanenta TEŻ są izolowane do glębokości przemarzania.
Wygląda na to,że gdybym mial dwie posadzki na gruncie:jedną ze styro,a drugą na
podsypce z gruzu(kruszywa,ogólnie czegoś gruboziarnistego)to mialbym pierwszą o malej
zdolności akumulacyjnej i drugą o dużej. Temperatury(odczuwalne)w porównywalnych
warunkach bylyby podobne.
Różnice: wobec zawsze możliwej awarii wody(lub kanalizy) wolalbym mieć tę drugą.W
obecnym domu mieszkam nad piwnicą-i wiem,co piszę.
Dla jasności-jestem zwolennikiem styro.Ale nie w tym przypadku.
Pozdro dolniak

do góry

W dniu 2013-12-29 18:34, Budyń pisze:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ca7d8ed4-b6b1-4341-8ab9-c74a453ce468@googlegrou
ps.com...
>> Konwekcja będzie zachodziła na poziomie atomowym i cząsteczkowym.
>
> konwekcja na poziomie atomowym, dobre :-) Mniej wiecej taka jakie kolory
> mają atomy. Nie ta skala....

Gdyby te zalozenia byly prawidlowe, to welna nie bylaby izolatorem. :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu niedziela, 29 grudnia 2013 20:58:19 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2013-12-29 18:34, Budyďż˝ pisze:
>
> > U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> > news:ca7d8ed4-b6b1-4341-8ab9-c74a453ce468@googlegrou
ps.com...
>
> >> Konwekcja b�dzie zachodzi�a na poziomie atomowym i cz�steczkowym.
>
> >
>
> > konwekcja na poziomie atomowym, dobre :-) Mniej wiecej taka jakie kolory
>
> > majďż˝ atomy. Nie ta skala....
>
>
>
> Gdyby te zalozenia byly prawidlowe, to welna nie bylaby izolatorem. :-)
>
>
>
> Pozdro.. TK

Sugerujesz że jak będziesz miał w pojemniku sto milionów atomów wodoru i sto milionów
cząsteczek tlenku węgla to wodór będzie na dole a tlenek na górze?

do góry

W dniu 2013-12-29 15:26, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
> Użytkownik MK napisał:
>> W dniu 2013-12-22 20:42, k...@g...com pisze:
>>
>>>
>>> To ja pytałem o mechanizm przenoszenia ciepła w dół przez styropian i
>>> betonową płytę. Czytać ze zrozumiem nie potrafisz?
>>>
>>
>> To jak krowie na rowie albo kogutkowi na grzędzie:
>>
>> przez przewodnictwo i promieniowanie
>> (dwa z trzech sposobów przenoszenia ciepła)
>
> Bzdura. Wszystkie trzy możliwe sposoby przenoszenia biorą udział:
>
> Konwekcja. Jak najbardziej w ramach pojedynczego pora w styropianie da
> sie wykryć - tylko gradient nijaki, róznice gęstości znikome to i
> konwekcja nieszczególna, wiele tą drogą ciepła nie ucieknie.

Jesteś pewien, że to co napisałeś o konwekcji to nie jest bzdura w
świetle tego że rozważamy transportowanie ciepła w dół?

--
M.

do góry

W dniu 2013-12-29 15:26, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
> Użytkownik MK napisał:
>> W dniu 2013-12-22 20:42, k...@g...com pisze:
>>
>>>
>>> To ja pytałem o mechanizm przenoszenia ciepła w dół przez styropian i
>>> betonową płytę. Czytać ze zrozumiem nie potrafisz?
>>>
>>
>> To jak krowie na rowie albo kogutkowi na grzędzie:
>>
>> przez przewodnictwo i promieniowanie
>> (dwa z trzech sposobów przenoszenia ciepła)
>
> Bzdura. Wszystkie trzy możliwe sposoby przenoszenia biorą udział:
>
> Konwekcja. Jak najbardziej w ramach pojedynczego pora w styropianie da
> sie wykryć - tylko gradient nijaki, róznice gęstości znikome to i
> konwekcja nieszczególna, wiele tą drogą ciepła nie ucieknie.

To jak krowie na rowie - bzdurę to właśnie Ty napisałeś. Konwekcja
działa w kierunku grawitacji z wektorem przeciwnie skierowanym do jej
działania. W rozważanym przypadku wyrażasz idiotyczne stwierdzenie że
konwekcja będzie transportować ciepło z góry na dół. (Znam jeden wyjątek
w tym, ale dotyczy innego medium niż powietrze i bardzo wąskiego zakresu
temperatur)
--
M.

do góry