eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCiekawostka nie calkiem budowlana › Re: Ciekawostka nie calkiem budowlana
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: marrgol <m...@a...invalid>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Ciekawostka nie calkiem budowlana
    Date: Tue, 15 Aug 2017 21:40:50 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 23
    Message-ID: <omvig5$7ec$1@dont-email.me>
    References: <8...@g...com>
    <omufrt$i4k$1@dont-email.me>
    <4...@g...com>
    <omv27p$a5q$1@dont-email.me> <omv8ts$hul$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 15 Aug 2017 19:36:37 -0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="ce5c425ecdda335c512c03be808bc60c"; logging-data="7628";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/oPI1iqE4NStOZOqZ6WyHj"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.1
    In-Reply-To: <omv8ts$hul$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Cancel-Lock: sha1:S9mC5zTWXWHf1QWRlLBrmk04578=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532067
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2017-08-15 at 18:53, m4rkiz wrote:
    >> ,,zydowa celebrytka", ,,judeopolonia" -- proszę, jak to czasem niewiele
    >> słów potrzeba by się przekonać z kim ma się do czynienia.
    >
    > Ja rozumiem ze czasy poprawności politycznej,

    Raczej moralnej.

    > ale gdyby napisał ze nie
    > lubi Peruwiańczyków to tez plonujesz? :D

    Gdyby np. napisał, że ich nie lubi, bo był w Andach na wycieczce
    i tragarze spuścili mu wpierdol, okradli i zostawili gołego w górach,
    to pewnie nie, ale gdyby użył przymiotnika ,,peruwiański" w miejscu,
    w którym ten przymiotnik jest właściwie w ogóle niepotrzebny, a już
    na pewno absolutnie nieadekwatny, bo użyty w złości wyraźnie tylko
    jako zamiennik ,,cholernych", ,,pieprzonych" itp, to owszem tak.

    Naprawdę trzeba takie rzeczy tłumaczyć? :-/


    --
    mrg

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1