Cavallino pisze:

> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.

Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
ogólnego. Wiem, w Polsce to też rodzaj dziwacznego hobby, bo rozwiązań
systemowych brak. Ale jak czytam, ten gościu dłuższy czas przebywał
w Norwegii. Tam mogli go przekabacić, a wręcz wynarodowić.

--
Jarek

do góry

W dniu 15-05-2023 o 12:34, Jarosław Sokołowski pisze:
> Cavallino pisze:
>
>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>
> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
> ogólnego.

Ten fizyczny, od wydłubywania gwoździ z desek przez tydzień, pewnie
wyszedłby też taniej niż ew. zakup nowego drewna, więc to nie to.

do góry

W dniu 15.05.2023 o 12:34, Jarosław Sokołowski pisze:
> Cavallino pisze:
>
>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>
> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
> ogólnego. Wiem, w Polsce to też rodzaj dziwacznego hobby, bo rozwiązań
> systemowych brak. Ale jak czytam, ten gościu dłuższy czas przebywał
> w Norwegii. Tam mogli go przekabacić, a wręcz wynarodowić.
>
Naprawdę nie rozumiem z czym macie problem, te deski już miał, spalić
ich się nie za bardzo da bo zasyfi kominek a wątpię aby dla nowego domu
miał kopciucha, może sprzedać za grosze, ale to wg mnie bez sensu.
Usunięcie gwoździ czy czyszczenie to naprawdę niewielka robota a ma
wtedy te deski za darmo a na dachu takie spokojnie mogą być. Ja np: mam
ze starych desek podłogę na strychu, bo akurat mój dach desek nie
potrzebuje.

--
Janusz

do góry

Cavallino pisze:

>>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>>
>> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
>> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
>> ogólnego.
>
> ... zakup nowego drewna ...

O tym aspekcie sprawy przed chwilą pisałem.

> więc to nie to.

???

--
Jarek

do góry

W dniu 15-05-2023 o 12:54, Jarosław Sokołowski pisze:
> Cavallino pisze:
>
>>>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>>>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>>>
>>> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
>>> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
>>> ogólnego.
>>
>> ... zakup nowego drewna ...
>
> O tym aspekcie sprawy przed chwilą pisałem.

Wiem.
I do tego się odniosłeś.
Ale wygląda, że nie przeczytałeś co odpisałem.

do góry

Cavallino pisze:

>>>>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>>>>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>>>>
>>>> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
>>>> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
>>>> ogólnego.
>>>
>>> ... zakup nowego drewna ...
>>
>> O tym aspekcie sprawy przed chwilą pisałem.
>
> Wiem. I do tego się odniosłeś.
> Ale wygląda, że nie przeczytałeś co odpisałem.

Przeczytałem. Ale chyba bez zrozumienia, bo nie mam pojęcia jaki ma to
związek z moimi uwagami. Widać za głupi jestem. Proszę zatem o jakieś
przystępne wyjaśnienie na moim poziomie. Jeśli można.

--
Jarek

do góry

W dniu 15-05-2023 o 13:09, Jarosław Sokołowski pisze:
> Cavallino pisze:
>
>>>>>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>>>>>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>>>>>
>>>>> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
>>>>> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
>>>>> ogólnego.
>>>>
>>>> ... zakup nowego drewna ...
>>>
>>> O tym aspekcie sprawy przed chwilą pisałem.
>>
>> Wiem. I do tego się odniosłem.
>> Ale wygląda, że nie przeczytałeś co odpisałem.
>
> Przeczytałem. Ale chyba bez zrozumienia, bo nie mam pojęcia jaki ma to
> związek z moimi uwagami.

1. Gdyby chodziło TYLKO o eko (w sumie popieram, bo też nie lubię
marnotrawstwa), to można było zapłacić taniemu pracownikowi fizycznemu
tygodniówkę za wyciąganie gwoździ.
2. Moje zdziwienie budził sam fakt że inwestorowi się chce SAMEMU bawić
tydzień czymś takim, a nie to, czy jest to uzasadnione ekologicznie - jest.
3. Zostało wyjaśnione że to hobby/forma odpoczynku i to rozumiem, nie
mam więcej pytań.

Wątek do zamknięcia, nie ma nad czym dywagować.

do góry

W dniu 15.05.2023 o 13:26, Cavallino pisze:
> W dniu 15-05-2023 o 13:09, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Cavallino pisze:
>>>>>>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>>>>>>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>>>>>>
>>>>>> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
>>>>>> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
>>>>>> ogólnego.
>>>>>
>>>>> ... zakup nowego drewna ...
>>>>
>>>> O tym aspekcie sprawy przed chwilą pisałem.
>>>
>>> Wiem. I do tego się odniosłem.
>>> Ale wygląda, że nie przeczytałeś co odpisałem.
>>
>> Przeczytałem. Ale chyba bez zrozumienia, bo nie mam pojęcia jaki ma to
>> związek z moimi uwagami.
>
> 1. Gdyby chodziło TYLKO o eko (w sumie popieram, bo też nie lubię
> marnotrawstwa), to można było zapłacić taniemu pracownikowi fizycznemu
> tygodniówkę za wyciąganie gwoździ.
Zapominasz że trzeba jeszcze chętnego do tego znaleźć, i potem go
przypilnować żeby zrobił to tak jak chcesz.

--
Janusz

do góry

Cavallino pisze:

>>>>>>> Rozumiem. Nie bronię nikomu mieć swojego hobby.
>>>>>>> Chodziło tylko o potwierdzenie, że o nie właśnie chodzi.
>>>>>>
>>>>>> Pewne znaczenie mogła też mieć chęć wykorzystania surowców wtórnych,
>>>>>> zmiejszenia zużycia świeżego drewna i przyczynienia się do dobrostanu
>>>>>> ogólnego.
>>>>>
>>>>> ... zakup nowego drewna ...
>>>>
>>>> O tym aspekcie sprawy przed chwilą pisałem.
>>>
>>> Wiem. I do tego się odniosłem.
>>> Ale wygląda, że nie przeczytałeś co odpisałem.
>>
>> Przeczytałem. Ale chyba bez zrozumienia, bo nie mam pojęcia jaki ma to
>> związek z moimi uwagami.
>
> 1. Gdyby chodziło TYLKO o eko (w sumie popieram, bo też nie lubię
> marnotrawstwa), to można było zapłacić taniemu pracownikowi fizycznemu
> tygodniówkę za wyciąganie gwoździ.

Kto i kiedy pisał, że TYLKO eko (-logia, nie -nomia)?

> 2. Moje zdziwienie budził sam fakt że inwestorowi się chce SAMEMU bawić
> tydzień czymś takim, a nie to, czy jest to uzasadnione ekologicznie - jest.

Ten (i TYLKO ten) aspekt był tu analizowany. Długo, ale nie mogę powiedzieć,
że wnikliwie i rzetelnie. Ktoś powinien rzucić numerem pozycji z KNR, który
opisuje wyciąganie gwożdzi z desek. A nie łykać bulszit, że to tydzień pracy.

Hipoteza robocza może być taka, że inwestor uznał, że w nadchodzącym tygodniu
zafunduje sobie kilka godzin zabawy z obcęgami. Nie ma wielkiego znaczenia,
czy wcześniej zbadał lokalny rynek pracy ("panie, daj pan spokój, przy tym
to ja nawet na flaszkę nie zarobię").

A tak a propos -- jak poszły poszukiwania chętnych do łatania dziur w dachu?

> 3. Zostało wyjaśnione że to hobby/forma odpoczynku i to rozumiem, nie
> mam więcej pytań.

A ja jednak miałem. Bo wyjaśnienia słabe były. Zrozumienie też.

> Wątek do zamknięcia, nie ma nad czym dywagować.

Taa jest, Panie Administratorze!

--
Jarek

do góry

W dniu 15-05-2023 o 13:57, Jarosław Sokołowski pisze:

>> 2. Moje zdziwienie budził sam fakt że inwestorowi się chce SAMEMU bawić
>> tydzień czymś takim, a nie to, czy jest to uzasadnione ekologicznie - jest.
>
> Ten (i TYLKO ten) aspekt był tu analizowany. Długo, ale nie mogę powiedzieć,
> że wnikliwie i rzetelnie. Ktoś powinien rzucić numerem pozycji z KNR, który
> opisuje wyciąganie gwożdzi z desek. A nie łykać bulszit, że to tydzień pracy.

Tym bardziej wyszłoby taniej, komuś to powierzyć.

>
> Hipoteza robocza może być taka, że inwestor uznał, że w nadchodzącym tygodniu
> zafunduje sobie kilka godzin zabawy z obcęgami. Nie ma wielkiego znaczenia,
> czy wcześniej zbadał lokalny rynek pracy ("panie, daj pan spokój, przy tym
> to ja nawet na flaszkę nie zarobię").
>
> A tak a propos -- jak poszły poszukiwania chętnych do łatania dziur w dachu?

Nie mam żadnych dziur w dachu.
Woda po prostu zimą skraplała się na papiakach wewnątrz poddasza...

Ale tak czy tak, nowe pkrycie będzie, bo okna dachowe trzeba już
wymienić, więc jedno z drugim się połączy, do tego jest z dociepleniem.
Chętni są, właśnie jadę okna zamawiać.

do góry