Użytkownik Ikselka napisał:
> Oczywiście, że można. Trzeba mieć tylko zdolność kredytową.
>
A ja myślę, że nie tylko o zdolność tu chodzi...
Bardziej chodzi o samodyscyplinę przy wydawaniu pieniędzy, szczególnie
tych, których się jeszcze nie zarobiło :-)

Po co później 'robić na zjedzony już chleb'...

Mogłem wziąć duuużo więcej, niż wziąłem, ale nie chciałem, bo...

Napisałem już wcześniej :-)))

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2010 20:14:00 +0200, M napisał(a):

> Ja też. Liczę ok. 3000zł za 1m^2 całość

Stan surowy - bez podłóg i tynków oraz ocieplenia. Tak.

do góry

Dnia 24-09-2010 o 10:11:35 Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la>
napisał(a):

> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.vjh4yeth1cvm6g@linux-rj.dom...
> a jak się ma trzy łazienki to trochę ich idzie. I akurat żonie podobają
> ===================================
>
> Tylko trzy łazienki???
> Czemu nie pięć?
Bo tyle mi wystarczy :)
jedna na dole i dwie na górze, jedna chłopców, druga nasza, KPW?
Oprócz tego mam pralnię, spiżaranię, garderobę, siłownię, warsztat
itd.
>


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 24-09-2010 o 10:14:29 Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la>
napisał(a):

>> a jak się ma trzy łazienki to trochę ich idzie. I akurat żonie podobają
>
>
> Znaczy się jest OK budować dom z trzema łazienkami przy użyciu kredytu
> spłacanego 30 lat???
I w czym masz problem? Nikt cię nie zmusza do kupowania na kredyt, ty
oszczędzaj może ci
się uda coś kupić zanim jeszcze będziesz miał zdrowie żeby się tym
nacieszyć.

>
>


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 24-09-2010 o 13:13:38 Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la>
napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1it2w6zcb90tp$.weagti7ks1kh$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 24 Sep 2010 10:14:29 +0200, Jan Werbiński napisał(a):
>>
>>>> a jak się ma trzy łazienki to trochę ich idzie. I akurat żonie
>>>> podobają
>>>
>>> Znaczy się jest OK budować dom z trzema łazienkami przy użyciu kredytu
>>> spłacanego 30 lat???
>>
>> Jeśli już brać kredyt, to właśnie na dom, a nie na "komunę" blokową. W
>
> Czemu nie brać od razu kredytu na dwa domy i trzy samochody? Przecież
> drugi domek nad morzem to praktyczna rzecz.
>
>> końcu płaci się za coś, co jest w całości twoje wraz z całością gruntu.
>
> Dopiero po 30 latach. Do tego czasu właścicielem jest bank.
Nieprawda, ja jestem właścicielem, a bank tylko siedzi na hipotece,
a to nie to samo co bank właściciel.
>


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2010 21:44:23 +0200, janusz_kk1 napisał(a):

> Dnia 24-09-2010 o 13:13:38 Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la>
> napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1it2w6zcb90tp$.weagti7ks1kh$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 24 Sep 2010 10:14:29 +0200, Jan Werbiński napisał(a):
>>>
>>>>> a jak się ma trzy łazienki to trochę ich idzie. I akurat żonie
>>>>> podobają
>>>>
>>>> Znaczy się jest OK budować dom z trzema łazienkami przy użyciu kredytu
>>>> spłacanego 30 lat???
>>>
>>> Jeśli już brać kredyt, to właśnie na dom, a nie na "komunę" blokową. W
>>
>> Czemu nie brać od razu kredytu na dwa domy i trzy samochody? Przecież
>> drugi domek nad morzem to praktyczna rzecz.
>>
>>> końcu płaci się za coś, co jest w całości twoje wraz z całością gruntu.
>>
>> Dopiero po 30 latach. Do tego czasu właścicielem jest bank.
> Nieprawda, ja jestem właścicielem, a bank tylko siedzi na hipotece,
> a to nie to samo co bank właściciel.
>>

Przestań spłacać kredyt, to się dowiesz, kto jest właścicielem.

do góry

Dnia 24-09-2010 o 10:26:09 widow <w...@w...gazeta.pl> napisał(a):

> Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> napisał(a):
>
>> > a jak siÄ&#65533; ma trzy Ĺ&#65533;azienki to trochÄ&#65533; ich
>> idzie. I akurat Ĺźonie podobajÄ&#65533;
>>
>>
>> Znaczy siÄ&#65533; jest OK budowaÄ&#65533; dom z trzema
>> Ĺ&#65533;azienkami przy uĹźyciu kredytu
>> spĹ&#65533;acanego 30 lat???
>
>
> to jest tzw. budowanie dla "prestiżu",
Głupi jesteś i tyle. Dla prestiżu to są domy za ciężkie miliony
a tutaj jest mowa o stosunkowo małym domu.

a oficjalnie dla wygody:]
> potem i tak większość się nie przyzna po co mu taki dom-pomnik +
> niewolnictwo
> kredytu
> ale to przecież każdego sprawa... :)
A ty niewolniku w czym mieszkasz?
>
>


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 24-09-2010 o 11:19:23 Kris <k...@p...onet.pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.vjh30nhi1cvm6g@linux-> Zameldujesz się nawet na pustej działce,
>> Nie zameldujesz, musi być odbiór budynku.
>
> Nie musi byc odbioru. Musi być tylko nadany nr nieruchomości a ten
> nadaja nawet pustym działkom
> Cyt
> Do 19.06.2002 r. obowiązywał art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i
> dowodach osobistych, który stanowił, że przy zameldowaniu na pobyt stały
> lub
> czasowy trwający ponad 2 miesiące należy przedstawić potwierdzenie
> uprawnienia do przebywania w lokalu (pomieszczeniu), w którym ma nastąpić
> zameldowanie.. Przepis ten został jednak uznany przez TK za niezgodny z
> art.
> 52 ust. 1 i art. 83 w związku z art. 2 Konstytucji (wyrok z dnia 27 maja
> 2002 r.
> sygn. akt K. 20/01), w konsekwencji czego przestał obowiązywać.
> Potwierdził
> to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 października 2002 r., III RN 183/2001,
> stwierdzając, co następuje: Po utracie mocy obowiązującej przez art. 9
> ust.
> 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach
> osobistych (Tekst jednolity: Dz. U. 1984 r. Nr 32 poz. 174 ze zm.), w
> wyniku
> ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. K
> 20/2001
> (Dz. U. 2002 r. Nr 78 poz. 716), przedstawienie potwierdzenia
> uprawnienia do
> przebywania w lokalu, w którym ma nastąpić zameldowanie, nie stanowi już
> przesłanki zameldowania osoby na pobyt stały lub czas trwający ponad dwa
> miesiące.
>
> Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 października 2004 r. w
> sprawie numeracji porządkowej nieruchomości (Dz. U. z 2004 r. Nr 243,
> poz.
> 2432)
> Zameldowanie nie wymaga żadnych pozwoleń czy odbiorów - wyrok NSA II
> SA/Łd
> 1963/00 z dnia 2002.06.19: "Nie jest rzeczą organu właściwego w sprawach
> ewidencji ludności dokonywanie oceny, czy określony obiekt budowlany
> nadaje
> się na miejsce ludzi w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i prawa
> zagospodarowania przestrzennego i uzależnianie od tej oceny możliwości
> zameldowania."
> Rozdzielmy zatem organa meldunkowe od nadzoru budowlanego, a dokładniej
> ich
> kompetencje.
>
>
Dzięki, to trochę mnie pocieszyłeś :) nie wiedziałem o tych zmianach.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

W dniu 2010-09-24 21:36, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 24 Sep 2010 20:14:00 +0200, M napisał(a):
>
>> Ja też. Liczę ok. 3000zł za 1m^2 całość
>
> Stan surowy - bez podłóg i tynków oraz ocieplenia. Tak.
>

Czy dobrze rozumiem? Za stan surowy domu ok. 150m^2 zapłaciłaś prawie
pół miliona zł?

M.

do góry

Jan Werbiński pisze:

>> Jasne. Przy założeniu, że (1) starczy czasu i (2) ceny się nie zmienią.
>> [ciach]
>
> Temu założeniu można postawić naprzeciw równie chwiejne założenie, że
> ceny nieruchomości będą rosły,

Chwiejne?

> sytuacja polityczna się nie zmieni,

Co sugerujesz? Powrót komunizmu i ogólne wywłaszczenie? ;->

> dług wewnętrzny się nie zwiększy, nie będzie wojny przez kilkadziesiąt lat.

Oczywiście twoje ciułane w banku oszczędności przed wojną są
zabezpieczone, tak? ;-> I przed drastycznymi zmianami politycznymi, hmm? ;->

>> Jak chcesz po chińsku, to proszę bardzo - za sprzeciwianie się dostajesz
>> kulkę w łeb, a nereczki trafiają na wolny rynek.
>
> Maybachów i RR jeździ tam po miastach sporo więcej niż w Warszawie.
>

Wiesz, tak jest tak jakby "ciut" większa populacja, nie zauważyłeś?

I skoro tak ci się tam podoba - droga wolna. Kup sobie tanio mieszkanko
za 5-letnie oszczędności. Chyba nawet wiem, gdzie za tyle mógłbyś kupić
- jeden blok im się przewrócił, więc przecenią lokalne ;->

do góry