Re: Hydrofor czy pompa głębinowa ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 30 Dec 2010 10:06:54 +0100
From: "Andrzej S." <A...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Hydrofor czy pompa głębinowa ?
References: <iff6cb$shs$1@inews.gazeta.pl> <iffs2k$stg$1@inews.gazeta.pl>
<4d1c42de$1@news.home.net.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
In-Reply-To: <0...@f...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 78.88.13.93
Message-ID: <4d1c4bdf$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1293700063 78.88.13.93 (30 Dec 2010 10:07:43 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: astar05
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:414491
[ ukryj nagłówki ]
Czepiam sie logiki zlozonego zdania :)

> zamontowana w domu (głośno), albo w studni (cicho, ale za to bardziej
> awaryjnie i trudniej w obsłudze), albo głębinowa (drożej, ale poza
> tym już bez wad).

Wynika z niego, ze pompa hydroforowa w studni jest awaryjniejsza
i trudniejsza w obsludze niz pompa glebinowa. Tymczasem jedna
i druga to pompa w studni i nie powinno miedzy nimi byc róznic
ani w awaryjnosci, ani w trudnosci obslugi.
--
A S