eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNTG W sprawie odradzania zakupow z innej branzy dla potomnych › Re: NTG W sprawie odradzania zakupow z innej branzy dla potomnych
  • X-Received: by 10.157.21.114 with SMTP id z47mr182287otz.5.1492699045957; Thu, 20 Apr
    2017 07:37:25 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.21.114 with SMTP id z47mr182287otz.5.1492699045957; Thu, 20 Apr
    2017 07:37:25 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin.stu.neva.ru!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.
    net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.g
    iganews.com!nntp.giganews.com!c45no4157588qtb.1!news-out.google.com!t13ni567qtc
    .1!nntp.google.com!t52no2329265qtb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goog
    legroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 20 Apr 2017 07:37:25 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <odac25$m63$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
    References: <oda6br$ggk$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <odac25$m63$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: NTG W sprawie odradzania zakupow z innej branzy dla potomnych
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 20 Apr 2017 14:37:25 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 28
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527841
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 20 kwietnia 2017 15:11:35 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

    > Swoja droga nie potrzebowales opinii rzeczoznawcy?
    Nie
    Wyglądało to mniej więcej tak:
    W pozwie było czego się domagam-(zwrot kasy, odsetek i kosztów sadowych), nikt ze
    strony w sądzie się nie zjawił, żadne pismo ze sprzeciwem nie wpłynęło to sąd uznał
    że sklep ma spełnić moje żądania.
    Oczywiście wszystko to ubrane w prawniczy bełkot, dlatego pozwy mi pisał Powiatowy
    Rzecznik Praw Konsumenta.
    Aktualnie w imieniu teścia toczę kolejną walkę.
    Teść kupił 50calowy TV, Po kilku tygodniach telewizor zaczął szwankować, teść zgłosił
    do serwisu. Przysłali kuriera, tv zabrał, serwis podobno naprawił, kurier DPD tv
    dostarczył, teść rozpakowuje a telewizor ma stłuczona matryce
    Protokół w obecności kuriera spisali, reklamacja do DPD i po kilku dniach odpowiedz
    że uznają reklamację i przyznają odszkodowanie w kwocie 1000zł bo na tyle standardowo
    ich przesyłki są ubezpieczone. Jeśli ma wyższa wartość trzeba doubezpieczyć. I
    dokładnie tak stoi w ich regulaminie.
    Kontaktuje się wiec z serwisem i pytam czemu TV za kilka tysi wysyłają przesyłka
    ubezpieczoną do 1 tys.
    Oni twierdzą ze mają umowę z DPD że ich przesyłki są wyżej ubezpieczone.
    I własnie z pomocą Powiatowego Rzecznika Praw Konsumenta wyjaśniamy sobie kto ma
    racje;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1