"Hanka" <c...@g...com> wrote in message
news:8d5dff4a-957d-467c-aaac-a26af9d69b7d@c1g2000yql
.googlegroups.com...
> http://www.dbaudytor.pl/

dzięki


> Mysle, ze warto zrobic jedno i drugie.
> Bedzie latwiej okreslic, jakie dzialania nalezy przedsiewziac,
> by przestac slyszec kazde slowo / krok / czynnosc / sasiada.

nie wiem na ile słusznie - ale wątpię aby rzeczywiście wykonastwo okazało
się niezgodne z normami - w takim przypadku byłabyto podstawa do bardzo
kosztownych dla dewlopera roszczeń (a kosztowne roszczenia oznaczają że
najpierw kasa dewelopera poszłaby na prawnika w celu 'uniezasadnienia'
roszczeń).

Jedank zastanawia mnie, czy przepisy są tak sonstrukowane, że zgodnosć z
normami na poziomie projektu oraz wykonania zgodnego z projektm zamyka
kwestię akustyki (zgodna i koniec), czy też jest możliwe jest, że i projekt
jest zgodny z przepisami, i że materiały oraz wykonastwo - jakoś tam
stwierdzone w sposób formalny - też zgdne - a pomiary rzeczywiste (wykonan
przez uprawnionego fachowca)- wykazałyby niezgodnosć z wartościami
wytyczonymi przez normy? Czy w ogóle takie pomiar się przeprowadza
postafaktum - tj powybudowaniu (może robi się to przy odbiorze okresloncyh
prac budynku?) - jeśli tak to czy jest on do powtórzenia w budynku
zamieszkałym (owczywiście w posób dający podstawę uznania ew. roszczeń).