Witam

Czy ktoś ma jakieś użytkowo-montażowe zdanie na temat tej wełny?
Pomijam ekologiczność bo to może być populistyczna piana.
Cena jest korzystna współczynnik deko mniejszy bo 0,044 ale wydaje mi się że
ma się to do popularnej 0,039
tak jak wybudowanie wieżowca 200m lub a 203m wysokiego.
W archiwum nie znalazłem nic a to w sumie nie nowość ostatnich dni - dziwne.



Rafał

do góry

Użytkownik "Kacper" <e...@W...pl> napisał w wiadomości
news:j78uej$j9n$1@inews.gazeta.pl...
> Cena jest korzystna współczynnik deko mniejszy bo 0,044 ale wydaje mi się
> że ma się to do popularnej 0,039

ja taka kupiłem na sciany wewnętrzne (kanadyjczyk),, sam na razie nie
robiłem ale rolkę wziął kolega na ocieplenie skosów. Nie miał żadnych
negatywnych montażowych uwag. Współczynnik słaby -trzeba to wziąc pod uwagę.





b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j78vjm$mjc$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Kacper" <e...@W...pl> napisał w wiadomości
> news:j78uej$j9n$1@inews.gazeta.pl...
>> Cena jest korzystna współczynnik deko mniejszy bo 0,044 ale wydaje mi się
>> że ma się to do popularnej 0,039
>
> ja taka kupiłem na sciany wewnętrzne (kanadyjczyk),, sam na razie nie
> robiłem ale rolkę wziął kolega na ocieplenie skosów. Nie miał żadnych
> negatywnych montażowych uwag. Współczynnik słaby -trzeba to wziąc pod
> uwagę.
>
> b.


Now łąśnie pisałem że różnica w barierze cieplnej, ale jak dobrze liczę to
przy
wełnie 0,44 ECOSE i warstwie 25cm w poddaszu wychodzi mi przenikalność 0,176
a przy standardzie ,039 i tej samej grubości raptem 0,156 to co to za
różnica???
Niech mnie ktoś poprawi jak się mylę.


Rafał

do góry

On 14 Paź, 12:03, "Kacper" <e...@W...pl> wrote:

> Now łąśnie pisałem że różnica w barierze cieplnej, ale jak dobrze liczę to
> przy
> wełnie 0,44 ECOSE i warstwie 25cm w poddaszu wychodzi mi przenikalność 0,176
> a przy standardzie ,039 i tej samej grubości raptem 0,156 to co to za
> różnica???

Jakies 13% :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Kacper" <e...@W...pl> napisał w wiadomości
news:j791dk$rio$1@inews.gazeta.pl...
> wełnie 0,44 ECOSE i warstwie 25cm w poddaszu wychodzi mi przenikalność
> 0,176
> a przy standardzie ,039 i tej samej grubości raptem 0,156 to co to za
> różnica???

przy dachu 200m2 różnica jest ponizej 100zł w sezonie grzewczym. Niby nic...



b.

do góry

On 14 Paź, 12:22, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Kacper" <e...@W...pl> napisał w
wiadomościnews:j791dk$rio$1@inews.gazeta.pl...
>
> > wełnie 0,44 ECOSE i warstwie 25cm w poddaszu wychodzi mi przenikalność
> > 0,176
> > a przy standardzie ,039 i tej samej grubości raptem 0,156 to co to za
> > różnica???
>
> przy dachu 200m2 różnica jest ponizej 100zł w sezonie grzewczym. Niby nic...

A roznica w cenie? Z tego co widze 15cm np. domrocka (0,039) kosztuje
11,5, a ecose - 8,7. Czyli 2,8 pln / m2 przy 15cm. Przy 25cm -> 4,6
pln. Przy 200m2 = 920 pln. Jak kto woli, ja bym wybral ta ecose jakbym
mial do ocieplenia np. plaski strop. Wydalbym tyle samo kasy co na
takiego domrocka ale mialbym np. jedna warstwe wiecej (i te parenascie
cm grubiej) - moim zdaniem byloby duzo cieplej. Ale u mnie na poddaszu
kiedy liczylem kazdy centymetr (bo mam b. niska scianke kolankowa i
same skosy) to nie bylo nawet co liczyc i wzialem toprocka 0,035 :)
pozdr.

--
Adam

do góry

> > wełnie 0,44 ECOSE i warstwie 25cm w poddaszu wychodzi mi przenikalność
> > 0,176
> > a przy standardzie ,039 i tej samej grubości raptem 0,156 to co to za
> > różnica???
>
> przy dachu 200m2 różnica jest ponizej 100zł w sezonie grzewczym. Niby
> nic...

A roznica w cenie? Z tego co widze 15cm np. domrocka (0,039) kosztuje
11,5, a ecose - 8,7. Czyli 2,8 pln / m2 przy 15cm. Przy 25cm -> 4,6
pln. Przy 200m2 = 920 pln. Jak kto woli, ja bym wybral ta ecose jakbym
mial do ocieplenia np. plaski strop. Wydalbym tyle samo kasy co na
takiego domrocka ale mialbym np. jedna warstwe wiecej (i te parenascie
cm grubiej) - moim zdaniem byloby duzo cieplej. Ale u mnie na poddaszu
kiedy liczylem kazdy centymetr (bo mam b. niska scianke kolankowa i
same skosy) to nie bylo nawet co liczyc i wzialem toprocka 0,035 :)
pozdr.

--
Adam



Ano właśnie jedyne na co trzeba tu uważać to wysokość bo z każdym cm
ocieplenia zbliżam się głową do sufitu.

A do poprzedniego postu Adama - owszem 13% matematycznie, ale chodzi o
użytek
przy takim ociepleniu to różnica jest niewielka.
Idąc tą drogą to różnica między 0,10 a 0,05 to AŻ 50%, ale jaki pożytek ???


Rafał

do góry

On 14 Paź, 13:16, "Kacper" <e...@W...pl> wrote:

> A do poprzedniego postu Adama - owszem 13% matematycznie, ale chodzi o
> użytek
> przy takim ociepleniu to różnica jest niewielka.
> Idąc tą drogą to różnica między 0,10 a 0,05 to AŻ 50%, ale jaki pożytek ???

Niestety fizyki nie przeskoczysz i straty ida liniowo do grubosci
ocieplenia, czy tam wspolczynnika U. Masz U = 0,1 to idzie np 1000
pln / sezon, masz U=0,05 to pojdzie 500 pln / sezon. Takze napisalem
wprost - 13% - tyle wiecej bedzie Cie kosztowalo cieplo ktore ucieknie
przez gorsza welne w dachu :)

--
Adam

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:79b76c58-f4df-4845-ba41-5efabe6873cf@f11g2000yq
f.googlegroups.com...
On 14 Paź, 13:16, "Kacper" <e...@W...pl> wrote:

> A do poprzedniego postu Adama - owszem 13% matematycznie, ale chodzi o
> użytek
> przy takim ociepleniu to różnica jest niewielka.
> Idąc tą drogą to różnica między 0,10 a 0,05 to AŻ 50%, ale jaki pożytek
> ???

Niestety fizyki nie przeskoczysz i straty ida liniowo do grubosci
ocieplenia, czy tam wspolczynnika U. Masz U = 0,1 to idzie np 1000
pln / sezon, masz U=0,05 to pojdzie 500 pln / sezon. Takze napisalem
wprost - 13% - tyle wiecej bedzie Cie kosztowalo cieplo ktore ucieknie
przez gorsza welne w dachu :)

--
Adam


W sumie aż tak fizyki nie znam i zakłądam że to prawda w praktyce również,
ale
różnica maleje i z każdym procentem w dół chudnie różnica w kjasie i wpewnym
momencie zaczyna się zabawa w numerki
w fizyce a kończy praktyczność.
Wielokrotnie na grupie widać dyskusje (często zażarte) o 3 miesjce po
przecinku, które praktycznego sensu nie mają.
Podsumowując warto dokładać na grubości generalnie natomiast nie spuszczać
się na numerki ponad miarę.



Rafał

do góry

>Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:79b76c58-f4df-4845-ba41-5efabe6873cf@f
11g2000yqf.googlegroups.com...

>Niestety fizyki nie przeskoczysz i straty ida liniowo do grubosci
>ocieplenia, czy tam wspolczynnika U. Masz U = 0,1 to idzie np 1000
>pln / sezon, masz U=0,05 to pojdzie 500 pln / sezon. Takze napisalem
>wprost - 13% - tyle wiecej bedzie Cie kosztowalo cieplo ktore ucieknie
>przez gorsza welne w dachu :)

Jak już jesteś tak precyzyjny to napisz że te 13% więcej to dotyczy ciepła
które będzie uciekało dachem. Napisz może też mniej lub bardziej dokładnie
ile procentowo z całości ucieka dachem. I wtedy okaże się być może ze te 13%
z powodu "gorszej" wełny to w przeliczeniu na złotówki równowartość kilku
piw lub flaszki marnej wódki.

do góry