Pete wrote:

> 1. Nie miały dowolności w inwestowaniu, tylko 40% musiały inwestować w
> obligacje - czyli de facto przekazywały środki Państwu

Zgadza się. "W zamian" państwo zobowiązało się do przymuszenia
swoich obywateli do "zawarcia" umowy z OFE. Na tym przecież polegał
cały szwindel w wykonaniu rządu AWS/Buzka.

> 2. Pieniądze nie należą do obywateli - nie można ich wypłacić.

To doszło dopiero potem. :-) Na początku miały być dziedziczone
i podlegać jednorazowej wypłacie na żądanie. Dymanie przeprowadzono
etapami, bo by się jeszcze "przypadkowe społeczeństwo" połapało
i kwestia własności wcale nie była oczywista, bo się sprawa musiała
skończyć w TK. Teraz odbywa się faza nęcenia leszczy na IKE... :-)

> 3. Zabranie pieniędzy z ofe i zakazanie inwestowania w obligacje =
> przeniesienie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej.

No właśnie nie, zabrano aktywa firmom prywatnym. Z mojego punktu
widzenia zmiana żadna, bo i tak bym niczego nie dostał, ale z ich
-- dramatyczna.

> ale samo OFE też uważam za instytucję szkodliwą

Ja tez, bo jestem przeciwny przymusowi emerytalnemu, ale chodzi o zasady...

> I żeby było jasne - uważam tę operację za skandaliczną

M.in. chcąc podziękować za to nie pójdę głosować na Bronka.
Lubię też zasadę wzajemności, a ona głosi, że skoro żaden
z kandydatów nie poszedł załatwić mi pracy, to czemu ja mam
pójść załatwić pracę im? :-)

Pozdrawiam, Piotr