2020-08-14 o 14:54 +0200, Jarosław Sokołowski napisał:
> A ja niechętnie. Z posiadania dochodów w najwyższym decylu nie
> wyciągam wniosku, że jestem mądrzejszy i mogę dyktować "politykę
> ogólną".

Może nie mądrzejszy, ale z pewnością bardziej zmotywowany od kogoś,
kto lekką ręką zarządza czyimiś pieniędzmi. A zasięgnąć rady
mądrzejszego od siebie można zawsze - prezesi spółek robią to na co
dzień.

> > Tak samo zresztą jest w każdej spółce - akcjonariusze nie zajmują
> > się duperelami, wybierają do tego zarząd, i jemu powierzają
> > murzyńską robotę. Co najwyżej przy naprawdę istotnych wydarzeniach
> > mogą przejąć na chwilę pałeczkę.
>
> Bardzo naiwne widzenie świata. W książkach tak piszą, więc rozumiem
> skąd to.

Książek w tym temacie nie czytam, wolę Heinleina, Wula czy innego Lema.
Widzenie świata takie a nie inne wynika głównie z doświadczenia
własnego - w prowadzeniu spółek, jak i byciu tylko ich akcjonariuszem
(mniejszościowym lub nie).

> Ale dzisiaj dość licznie reprezentowany jest model spółki, w
> którym wynagrodzenie zarządu pochłania główną część zysku
> operacyjnego. A w tym zarządzie siedzą ludzie z pakietem kontrolnym
> akcji.

Tak bywa głównie w startupach które nagle wystrzeliły. W przypadku
całego państwa taki pakiet kontrolny byłoby trudno zebrać - a
przynajmniej trudniej niż teraz. Dziś pakiet kontrolny polega na
przyznaniu odpowiednio wysokiej dotacji z nieswoich pieniędzy na
narzędzie propagandowe skierowane do mas. Czy może być gorzej?

Mateusz