Pan Mateusz Viste napisał:

>>> Wystarczy się wstrzymać - to działa w każdym systemie. Wnioskuję,
>>> że starszy kolega już to robi co 5 lat, od wielu lat.
>> Nie wystarczy. Bo pozostanie kwestia tego, że decyzja będzie leżała
>> w rękach tych, którzy patrzą wyłącznie na własny interes i uzasadniają
>> to wniesionym wkładem finasowym.
>
> Obecnie jest tak, że leży w rękach tych, którzy patrzą wyłącznie
> na własny interes, niewiele wkładają a wyciągają ręce po socjal+.

W postulowanym modelu też przecież ma to zależeć od tych, którzy
patrzą wyłącznie na własny interes. Z mojego punktu widzenia różnica
niewielka -- więc wolę nie ryzykować zmiany.

>> Ja tak nie chcę. Nawet do urzędników mam większe zaufanie, niż do
>> takich.
> A ja zupełnie odwrotnie.

Wiem. Jak ktoś traci zaufanie do siebie, to źle z nim.

>> No dobrze, weźmy więc inny hipotetyczny przypadek: płotu nie ma,
>> a pan Rysio chce go mieć. Co to zminia?
>
> A czy pan Jarek też chce mieć płot? Jeśli tak - to wspólnie decydują,
> w proporcjach wkładu.
>
> Jeśli panu Jarkowi wszystko jedno, ale płacić za nic nie będzie, to pan
> Rysio stawia sobie co chce. Ew. konsultuje z panem Jarkiem, jeśli ma w
> tym jakiś dalszy interes (np. stosunki sąsiedzkie - NIE KIKI, JA NIE O
> TYM).
>
> Jeśli pan Jarek nie chce płotu, to pan Rysio płaci, stawia sobie co
> chce, ale na swoim terenie, coby nie naruszyć własności prywatnej pana
> Jarka (ani innych regulaminowych rzeczy, typu zasłanianie widoku, płot
> z malunkami krowich odbytów czy tym podobne).

Tyle rozmaitych analiz, algorytmów z wieloma if-ami, z naszego punktu
widzenia zupełnie zbędnych. Myśmy się kierowali maksymalizacją dobra:
wspólnego, własnego i sąsiedzkiego.

>> Już to robię co kilka lat od wielu lat. Wybieram (staram się wybrać)
>> osoby, które będą na bieżąco decydowały w moim imieniu i w moim
>> interesie. Po skończeniu kontraktu weryfikuję ich działania.
>
> Jeden kontrakt ostatnio się skończył. Zadziałało?

Zadziałało. Z tym że tym razem to nie ja rozliczałem. Rozliczający
zrobili jak uważali -- i będą tak mieli. Warto wspomnieć, że tydzień
temu rozliczali też sąsiedzi, ale znany jest tylko rezultat częściowy.
Wszyscy są zgodni co do tego, że wynik był 8:2, ale zaistniał spór,
dla kogo było 8, dla kogo 2. Mówią, że coś się w systemie zepsuło,
jakieś sprzęta do liczenia, czy cóś. To nowa sytuacja, bo poprzednio,
jak było 9:1, to *absolutnie nikt* tego wyniku nie kwestionował.
A przecież teraz i pięć lat temu rozliczali ci sami ludzie. Trzeba
dobrze się temu przyglądać i uczyć się -- u nas następnym razem też
weryfikowć będą ci sami.

Jarek

--
Czy powieszą na latarniach,
czy potrafią wam wybaczyć,
czy po prostu w szklany ekran
szklanym wzrokiem będą patrzeć?