W dniu 2010-02-10 23:24, Tornad pisze:
> Nie prawda albo mijasz sie z prawda. Jest to takie delikatne okreslenie;
> dawniej mowilo sie prosciej.
> Przykladem tego jest ten filmik. Abys dlugo nie szukal powtarzam:
>
> http://nwo.com.pl/index.php/media/view/328

Poświęciłem trochę czasu. Ten film do straszny śmietnik. Kilka cytatów:

"my jesteśmy tacy mali, a Słońce takie wielkie, więc jak możemy wpływać
na klimat"

> Tam wypowiadaja sie "clopcy" m.in ze sztandarowego uniwerytetu Harwarda.

Zacząłem sprawdzać chłopców. Np. Biogeograf - hmmm, zobaczmy czym się
zajmuje naukowo:
http://scholar.google.pl/scholar?q=Philip+Stott&hl=p
l&btnG=Szukaj&lr=

aaaaaaaaaa, pożarami na sawannach. Dobre.

> Jest kilka teorii przeciwstawnych. M.in. sloneczna, ktora popieram i moja,
> wielorybia.

Weźmy słoneczną. Doskonała korelacja:
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/giss_ssn.png
(dla tych co nie wiedzą,jeśli dwie liczby są skorelowane, to kropki
układają się na prostej Y=X)
aktywność słoneczna:
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/ssn19592009.p
ng

w tym roku mamy minimum słoneczne - niestety styczeń jest jednym z
cieplejszych ostatnio
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/uah_jan.png

Wiesz co Tornad. Sorry ale nie mam czasu na bajki..... badaj swój spisek
sam.
BYE

M.