W dniu środa, 14 października 2015 15:38:26 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu środa, 14 października 2015 15:18:38 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > W dniu środa, 14 października 2015 14:38:51 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > > W dniu środa, 14 października 2015 12:40:44 UTC+2 użytkownik s...@g...com
> > > > A możesz naprowadzić co jest nie tak?
> > >
> > > sprawnosc do wskaznik zdolnosci przekształcenia jednej formy energii na
użyteczną. Czyli kolektory o sprawniejsze o 1% ze wzgledu na powiedzmy lepszą powłokę
selektywną dadzą co najwyzej tyle zysku w otrzymanej enegii (a ze wzgledu na straty w
przesyle to zapewne nieco mniej).
> > > A wszystko liczymy w zwykłych kWh, zeby nam nie wlazły zadne punkty procentowe
:)
> > >
> > >
> > Masz na mysli procenty z całkowitej energii padającej czy procenty z tej
uzyskanej przy mniej sprawnych panelach?
> >
> > Bo chyba mamy na mysli inne wielkości.
> >
> > Dla przykladu.
> > Mamy panel o sprawnosci 1%. Uzyskujemy w ciągu roku 1KWh z niego.
> > Jak kupimy panel o sprawnosci 2% i w ciągu roku uzyskamy 2kWh to mamy wzrost
uzysku o 100%.
>
> Wszystko ci sie miesza :-) Jesli przechodzisz z solaru o sprawnoswci 1% na taki o
sprawnosci 2% to wzrost jest 100%owy a nie 1%. No i energii tez bedzie 100% wiecej,
to oczywiste.
>
> olej procenty :) Jak uzyskasz 1kWh wiecej, to ona kosztuje 0,6zł, tyle zyskaliśmy.
I tyle wiecej za kolektor mozna dac, uwzgledniajac ze to bedzie zysk roczny :)
> No i poruszasz sie w skrajnie złych parametrach - liczmy normalnie.
> Z 1m2 kolektora mozna uzyskać 900kWh rocznie. Jesli damy lepszy o 1% uzyskamy
909kWh. 9kwh x koszt energi 0,6zł/kWh x czas zwrotu inwestycji 5lat = 27zł.
> I o tyle ten panel moze byc drozszy by sie to opłacało.
>
Ah. No racja.
Ja posta Zenka odczytalem tak że on podał 1% wzrost sprawnosci w tych procentach z
folderu producenta.

Oczywiscie jesli podejdziemy do tego tak jak piszesz to wszystko sie zgadza.

I tez preferuje liczyć w uzysku czy wręcz w złotówkach.