W dniu środa, 21 października 2015 10:48:33 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-10-21 o 09:23, Budyń pisze:
> > W dniu środa, 21 października 2015 07:55:47 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> >> W dniu wtorek, 20 października 2015 23:57:03 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> >>> Spodziewasz sie końca świata i potopu z metalowych kul?
> >>
> >> Jedna z fotek dachu mojego szwagra.
> >> Połowa sierpnia 2010 roku- 15 minutowe gradobicie, grad wielkości piłeczek
pingpongowych
> >> http://zapodaj.net/6ecabf6fe8d38.jpg.html
> >
> > grad jest zjawiskiem baaaaardzo lokalnym - jasne ze sie zdarza tyle, ze nie
opłaca sie konstruowac budynków czy samochodow tak by go bez szkody przetrzymały.
> > Czy przykład z dachem to dowód ze blacha na dachu i plastikowe rynny to zło?
> > Wracajac do tematu - solar nie musi wytrzymac duzego gradu, pozaru i trzesienia
ziemi.
> > Zawsze sie wyważa ryzyko i koszty. A od ryzyka sa ubezpieczenia.
>
> Jednak warto wiedziec za co sie placi. Ja nie namawiam tylko pokazuje
> skad roznice sie biora. Sprawa druga - jest instytut certyfikujacy
> kolektory w Szwajcarii. Tam podawane sa uzyski poszczegolnych badanych
> kolektorow w stosunku do wzorcowego. Kiedys to przegladalem i roznice
> miedzy producentami wcale nie byly male. Polecam dla zainteresowanych.

po pierwsze daj linka a po drugie to jest podniecanie sie wskaźnikami. A poetm
wychodzą takie kwiatki ze solar jest 2x drozszy ale ma 5%lepszy dzieki superhiper
pryzmatycnej szybie.

A tak naprawde jedynym sensownym wskaznikiem jest koszt instalacji do uzyskanej
energii powiedzmy ze rocznie lub do zużycia czyli przyjmijmy 20lat. A w tym dziale to
moj solar home-made bije te wszystkie na głowe :)


b.