W dniu 2015-10-21 o 11:16, Budyń pisze:

>> Jednak warto wiedziec za co sie placi. Ja nie namawiam tylko pokazuje
>> skad roznice sie biora. Sprawa druga - jest instytut certyfikujacy
>> kolektory w Szwajcarii. Tam podawane sa uzyski poszczegolnych badanych
>> kolektorow w stosunku do wzorcowego. Kiedys to przegladalem i roznice
>> miedzy producentami wcale nie byly male. Polecam dla zainteresowanych.
>
> po pierwsze daj linka a po drugie to jest podniecanie sie wskaźnikami.

Co do linka to myslalem, ze tematyka kolektorow generalnie jest znana i
takie oczywistosci jak instytut w Rapperswil nie wymaga tlumaczenia.
Zajrzyj w google pod haslem SPF. Ja dawno to juz rzucilem i linkiem nie
dysponuje. Wazne zeby wiedziec czego sie szuka. :-P
I oczywiscie, ze jest to podniecanie sie wskaznikami, bo jakos to trzeba
chyba porownac?

> A poetm wychodzą takie kwiatki ze solar jest 2x drozszy ale ma 5%lepszy dzieki
superhiper pryzmatycnej szybie.

Jak bys zajrzal, to przekonalbys sie, ze bardzo czesto ten dwa razy
drozszy ma gorsze uzyski, ale za to ma znana marke.

> A tak naprawde jedynym sensownym wskaznikiem jest koszt instalacji do uzyskanej
energii powiedzmy ze rocznie lub do zużycia czyli przyjmijmy 20lat.

Do czego niezbedna wydaje sie wiedza o parametrach. No chyba, ze chcesz
szacowac na zasadzie: wydaje mi sie, ze waz ogrodowy na dachu zwroci sie
szybciej niz kolektor.

> A w tym dziale to moj solar home-made bije te wszystkie na głowe :)

Jak ma sie nieograniczona powierzchnie na dachu czy cus to moze i tak. :-)

Pozdro.. TK