W dniu wtorek, 1 lipca 2014 12:28:16 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>
> wiadomości news:lou1pi$1dv$1@node2.news.atman.pl...
>
> > A dowód na to masz jaki...? Choć trochę mocniejszy niż "dowody" na
>
> > istnienie wodników, rusałek itepe?
>
>
>
> Owszem mam -zrodla historyczne. Zdaje sobie sprawe te najlatwiej zalatwic
>
> stwierdzeniem "niewiarygodne". Tyle ze historycy potrafia oceniac
>
> wiarygodnosc zrodla.
>
> Ale niech tam, dlatego tez wam ktorzy musza dotknac by uwierzyc pokazuje
>
> nierozkladajace sie ciala czy calun turynski. To sa rzeczy wspolczesne.
>
>
>
> > On pisząc "lewitacja" ma pewnie na myśli lewitację bez żadnych sztuczek
>
> > technicznych ani iluzji.
>
>
>
> otóż to.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> b.

Historycy mają specyficzny sposób określania wiarygodności źródeł. Jeśli nie ma
materialnych dowodów to informacja musi się potwierdzić w innych niż badane źródłach.
Minimalna ilość potwierdzeń to trzy. Oczywiście im więcej tym bardziej wiarygodne. W
kluczowych z punktu widzenia religii sprawach prawie zawsze występuje tylko jedno
źródło. Państwa jakie wtedy istniały były całkiem dobrze zorganizowane. Zachowało się
mnóstwo informacji w formie pisanej. Ale nie ma żadnych informacji o rzekomych cudach
w stylu nakarmienie wielu głodnych bardzo małą ilością jedzenia, chodzenia po wodzie
itp. Rozmnożenie jedzenia w tej chwili dla każdej armii było by kluczowym
przedsięwzięciem. Wtedy tez by było. Chodzenie po wodzie można by porównać do
współczesnej super broni. I z wyjątkiem informacji która powstała wiele lat po
śmierci człowieka który rozmnażał jedzenie i chodził po wodzie nie ma żadnych
informacji.